难捧“小金人” 《黄金甲》为何绝缘奥斯卡？

　　“暴力武打+服装奢华”难捧小金人

　　张艺谋(张艺谋新闻,张艺谋说吧)和他的《满城尽带黄金甲》再一次与奥斯卡无缘。原本可以靠“最佳服装设计”奖挽回一点面子，但连这个奖项也落入《绝代艳后》手中。

　　每次奥斯卡过后，电影人都会以“无所谓”、“不为奥斯卡所累”等言论来掩饰尴尬之色，但就像诺贝尔文学奖与中国作家无缘一样，中国电影屡屡与奥斯卡失之交臂，作为中国顶级导演的张艺谋怎么说也有点遗憾。

　　差哪呢？

　　错之一：

　　逃避现实

　　症状：大片导演无意识

　　美国《时代》周刊曾经对《满城尽带黄金甲》有过这样的评价：“这部电影充其量就是过于华丽的花哨场面，不管是电影的主色调，还是野蛮情绪的发泄。”当然这一评语带有些主观色彩，但中国导演逃避现实也是不争的事实。

　　电影人的逃避现实，使得中国式大片在抽去了“武打和奢华”后，就像人被抽筋一样，整体坍塌。奥斯卡颁奖典礼的音乐总监丹尼尔·沃克说：“几年前《卧虎藏龙》让我们见识中国的武侠电影，但后来看到的大部分中国电影全是这个类型，我们已经厌倦了这样的题材，今年初《无极》在北美的惨淡票房就说明了这点，现在奥斯卡评委想看的是那些能代表中国现今百姓生活的电影。”或许，《三峡好人》和《落叶归根》可能会更靠谱一点。

　　错之二：

　　华而不实

　　症状：服装“起大早赶晚集”

　　耗资三亿六千万制作费，让《满城尽带黄金甲》成为华语电影史上最昂贵最华丽的电影。服装设计大师奚仲文精心设计及选料，将唐朝的瑰丽服饰原原本本还原于观众眼前。剧组为《黄金甲》特制了共3000多套戏服，总值超过1000万元，而戏中主要演员的服饰更尽显皇室气派。

　　据称，最豪气的是发哥的行套。剧组为饰演大王的发哥特别度身订造了七套不同的服饰，其中以“龙袍”及“黄金甲”最有看头。“龙袍”由超过八十名工人用一个多月时间连夜赶工缝制而成，刺绣工人一针一线亲手在龙袍上绣上龙图，而且钉满了18K金片，全套服饰均以金线缝合，单单是这件“龙袍”已经价值125万元。

　　虽然《黄金甲》片中古代服装设计极尽奢华，但是来自亚洲的古代服饰还是不敌同样奢华的《绝代艳后》中令人目眩神迷的服饰。结果是“起大早赶晚集”，“最佳服装设计”奖最终落入《绝代艳后》手中。华而不实不如不华，糟蹋多少钱啊！

　　错之三：过度放纵

　　症状：编导美化暴力

　　经典电影不是撒欢艺术，而应该是“责任艺术”。《满城尽带黄金甲》的编导们过度地放纵自己，使得这部电影的兴奋点放在渲染、美化暴力上。

　　因为脱胎于话剧《雷雨》，许多评论者喜欢两者之间的比较说。一位评论者指出：《雷雨》的重点在强调一种觉醒和反抗，那种幻灭下伴随的是另一阶级的崛起，而且这个阶级是被赋予了正面的道德和价值内涵的(当然也被赋予了历史的合理性)。改编后的《黄金甲》则成为一个宫廷戏，故事人物无论是利用暴力来颠覆国王的权威、国王所象征的秩序，还是同样利用暴力来维持这个权威和秩序，全都没有正当的理由。

　　而脱离了道德制约的暴力叙事给人的最大感觉是，编导的责任感消退。电影不可能没有暴力，但更多的电影将暴力放在“正当防卫”或“除恶”的背景下，同时，暴力叙事纳入道德的轨道。但“黄金甲”讲述的暴力故事除了炫耀技术以外，好像没有给我们更多的东西，更不能给观众以基本的道德和价值的稳定感。

　　一位专家称，光有这些道德底线当然不足以成就伟大的艺术，但没有这些道德底线，任何所谓大片，都只能是丑陋的。

　　本报记者 蓝恩发