★

　　第一时间看完后，久久无语，但心情沉重。长期对于张艺谋电影的关注和热爱，以及对《黄金甲》剧情等的提前了解，使我在公映前就基本预计到张导这次会“怎么搞”，但看后，让人无语的却是我没想到他会“这样搞”，而且还“搞成这样”！

　　作为“世界级”大导演，中国第一导演，举国动员，在影片技术层面完全可以“世界顶级”；而艺术层面，张艺谋绝顶聪明，加之“中国第一勤奋”，也完全可以“炉火纯青”。因此，对于《黄金甲》的评价，我个人认为，依然停留在技术、艺术、叙事、人物等层面已经没什么意义，在经历了《英雄》《十面》的左右“摇摆”之后，这一次，张艺谋也没有理由不“摆”到“黄金”位置，所以对于〈黄金甲〉的艺术、技术水准，我无话可说（无可挑剔）。

　　然而，影片给人最大的触动是“主题思想”，或者说得严重点，就是导演个人的价值观、电影观！甚至更多。

　　我不知道张导为什么要在这个时代、这个时刻，用如此浩大的形式讲述这样一个故事，表达这样一个思想。这个思想在《英雄》末尾无名对秦王的“一刺”中已引起极大批判和挑衅，为什么，为什么这一次，导演不但没有为此反省，反而以更加极端，更加坚定的姿态，贯彻那样一种观念？！

　　从影片叙事、对白、人物等方面，导演都吸取了以前的经验教训，唯独在主题思想上，变本加厉地“迸发”，这不禁使很多很多人开始畏惧，开始怀疑，为什么在〈三峡好人〉的同时，会有这样的“作品”，这样的人、、、这将是很可怕的结局！写到这里，我想起《英雄》里无名对秦王的话：“刺了这一剑，很多人会死，而大王会活着。”

　　我不知道导演在确定这个主题时，到底是什么背景，出于什么初衷，但愿有无奈在其中。但是，影片本身反映出的可怕主题实在让人联想起很多问题，包括导演的文革经历和感情历史，如果过分一点说，影片甚至可以理解为导演的个人自传，那么，从这个角度看，导演更可怕。

　　话说回来，如果单纯从中国电影振兴角度看，以上所有问题都无可厚非，因为很多很多“极端”都是所谓“过渡”时期的必然。而我，也更愿意以此角度去看〈黄金甲〉。

　　如果电影仅仅是电影，那一切OK，但在目前这样特殊的国内外格局下，像这样举国体制的大片，又怎能仅仅是“电影”？在回家的路上，我同时看到了大型纪录片〈大国崛起〉也在热销，还看到很多“外国人”。

　　最后，还是站在中国电影角度说吧，我同为秦人，自幼热爱张艺谋电影，尤其是〈英雄〉，不但因为我是武侠电影迷，更重要是在〈英雄〉中看到了张艺谋的拍武侠的“锐气”，一种浓重的“侠义情怀”让人感动。甚至在当年媒体、学者对其主题思想提出郑重质疑的前提下，我都一相情愿给予拥护，然而，这一次，在〈黄金甲〉里，我退却了，这与影片“非武侠”毫无关系。我只想对〈黄金甲〉说，“你到底想干什么？”，“宫里要出大乱子了”。

　　另外，作为中国传统文化的拥护者，对于影片中大片表现“中药”的场面，我开始甚为欣慰和激动，因为近年，我们社会正在讨论“取缔中医”的可笑话题。我以为，能在张导大片中对中医进行正面表现，那将利于中医的生存和世界性推广。可惜，影片对中医的表现，竟落在了“毒药”上，我无语。

　　一种经历决定一种观念，一种历史决定一种情怀，要看到属于未来的地道的“中国电影”，大概还在香港！

(责任编辑：jasonwang)