|
张艺谋、陈凯歌、冯小刚三大导演尝试的中国式大片，都是票房大户，而在各种影视评奖中，充其量就得个技术类奖项。而今这种现象也影响到国内专家的目光，大片依然只有票房基础，没有专家捧场。来自中国百所高校的百名教授评选的“影视学会奖”今日将在广州揭晓。据悉，这是中国首次大规模学术组织介入的影视评选活动。而提名名单已在近日公布，不过让人意外的是，中国三大导演的作品无一入围。而小成本商业片《疯狂的石头》和《独自等待》却获得4项提名。 该名单一出炉就遭遇质疑，认为这些教授有偏见。
专家评奖
三大导演靠边站
与“金鸡百花奖”和“金鹰奖”逐渐向市场看齐不同的是，由中国高等院校影视学会主办的2005—2006影视作品“学会奖”，则完全是从纯学术的角度评选。该学会现拥有会员近500人，由全国高校影视教育工作者组成。现任会长是著名影视学者张凤铸，副会长黄式宪、孟建、李亦中、李幸等都是国内影视学界知名人士，黄式宪还是贾樟柯、王小帅等人的老师。今日，学会将在广州举办第11届年会暨第4届“中国影视高层论坛”，还将举办“学会奖”的颁奖。在2005至2006年度近百部影视作品中，百名教授将评选出影视作品“年度大奖”、影人“年度大奖”等6大奖项，本次评奖也是中国首次大规模学术组织介入影视评选。
在首度公布的入围名单中，从去年开始，凡是和观众见面的作品多数都获提名，比如，《疯狂的石头》、《天狗》、《独自等待》、《乔家大院》、《我主沉浮》等，甚至最近上映的《云水谣》也获提名。名单中，张艺谋、陈凯歌以及冯小刚的最新商业电影却无一入围。据了解，张艺谋的《满城尽带黄金甲》是因为提名截止时间的原因没有赶上，但前面三大导演拍摄的《无极》、《夜宴》、《千里走单骑》等都被教授们拒绝。
质疑公信力
明显有“歧视”？
据了解，“学会奖”评判标准一为“贡献”，二为“突破”。作为在中国电影诞生100年后产生的首届影视“学会奖”，其奖项以不同于政府、社会奖项的设置方式，从影视作品的专业角度评选，采用影视艺术在学界专用的评价语言作为奖项的名称。所谓“贡献”，强调中国影视作品对影视艺术发展的贡献，强调中国影人对影视艺术创作的贡献；所谓“突破”，强调影视艺术构成主体在2005—2006年度的突破性的创造。
就是在这样的标准下，记者发现，“影视学会奖”的这个提名名单刚刚曝光，就在业内人士中遭到质疑，一位业内人士认为，这些评委明显带着有色眼镜看三大导演，说他们在“抬举”艺术片，但连张艺谋的《千里走单骑》都没有入围，这确实是很荒唐的事情。
该提名名单同时也迎来网友的一番炮轰，一位网友发帖说，“评委们都以为自己不食人间烟火，怀着对中国三大导演的偏见来评奖的。这些大片里，用的都是中国顶级的摄影师、美术师，难道他们都谈不上电影技术上的贡献吗？而除了大片，其他那些电影观众不见得都看过。排斥商业片，《疯狂的石头》又凭什么提名？是因为票房贡献还是有突破性的创造？”另一位网友说，认为商业片哗众取宠而排斥可以，但张艺谋的艺术片《千里走单骑》却是这两年比较难得的优质电影，为什么没有这部电影？评委显然有一种畸形心态。
片方一笑了之
称是学院派的自娱自乐
昨日记者致电参加评选的李亦中等教授，众人都不愿意对此置评。一位不愿透露姓名的教授称，在提名时大家意见比较一致，认为大片路线也给中国电影造成了一定的伤害，因此这三大导演的大片纷纷落选。作品没被国内专家们看上眼，大导演电影的制片方是不是很委屈？记者昨日采访张艺谋电影所在制片方新画面影业以及冯小刚所打工的华谊兄弟电影公司，结果他们都是一笑了之，其中一位负责人还告诉记者，这些专家教授永远是“南辕北辙”，可以看出这种评奖，都是学院派为巩固自己的阵营而自娱自乐，这种奖不要也罢。
一位力挺张艺谋的专家说，两年前还发生过“专家集体痛批张艺谋”的情况，说他有“文化的恋尸癖”，张艺谋都不怕，不给他评奖又有什么可怕的。“中国大片，走自己的路，让别人说去吧。”本报记者 唐爱明
(责任编辑：天蓝色) | 
