正当《墨攻》拉开架势，准备狂收票房时，昨天湖南剧作家李树型却在北京召开记者会，控诉影片导演张之亮侵犯了其署名权，没有在影片放映中标明其为编剧。而面对是否借机炒作的质疑时，已一大把年纪的他显得有些无奈，“其实我真是忍无可忍了，想提醒更多的人不要被骗。”

　　剧作家李树型：海报、电影未见署名

　　面对众多记者，已经年过七旬的李树型有些激动，声称自己被“暗算”，并讲述起了八九年前自己与张之亮从交往到合作的故事，“刚认识时他已经在香港电影界奋斗了几十年，却连自己的住房都没有。但给我的印象却是很朴实，当他请我帮忙修改日本漫画《墨攻》的故事时，我便欣然答应。可在我看到他写的故事后才发现根本无法用，便自己找资料，一点点创作了初稿，他也支付了我１．８万港元，并写下字据证明从我处购买原稿。之后，按照他的意思对剧情又做了一些改动，但因为没有找到投资一直搁置。谁料在刚刚上映后，我却突然发现海报及电影里都没有标注我的名字。或是不提，或是张之亮一人编剧、导演。”

　　框架、人物未见不同

　　记者注意到每当说到张之亮的名字时，李树型都有些颤抖。“影片开始拍摄时，他还请我吃了顿饭，说当年因为自己困难所以怠慢了我，可能是早有预料，我还询问影片拍摄后编剧能否属我的名字，他的答复是肯定。”而此事发生后，他也试图寻找张之亮，但“他的手机总是打不通，面对记者的采访他也说他没用过我写的剧本一个字，全部是他重新创作的。”可电影《墨攻》的故事又否定了张之亮的说法，“可能一些部分、对白不同，但是整体的框架及人物等等都和我的剧本一样。”细心的李树型还给每位记者预备了一本２０００年出版的《墨子之战》电影剧本选，让记者仔细阅读对比。

　　华谊王中磊：结尾字幕中有署名

　　昨天晚上记者也电话询问了影片出品方华谊兄弟公司，正在台北参加金马奖的王中磊听说记者来意后，表示也是刚刚知道此事，作为出品方“从华谊的角度来讲，剧本并不存在问题，我们和人家只是合作的关系。”而对于没有署李树型的编剧之名，王中磊笑笑说，“可能是他没看清楚吧，在电影结尾部分我们确实已经署了他的名字。”此外，王中磊说他已经询问了张之亮，因为并不存在未署名之错，所以导演对此事并没有什么可回应的。

　　剧协副主席魏明伦：作者是弱势群体

　　为了证明自己所说为事实，李树型的朋友、中国戏剧家协会副主席魏明伦还特别录音证明，“这种现象在中国很多，作者是弱势群体，张之亮所称的并未用其剧本根本就是狡辩，不成立的。”陪同李树型一同出席昨天活动的其代理律师张悦告诉记者，本来李树型也想私下能够和张之亮解决，但是在和对方沟通后，不但没有得到回应，却遭到了恐吓电话。

　　最终还是决定要把此事告上法庭，“被告方包括张之亮及影片所标注的所有制片方。”而对于所要赔偿多少，张悦说还在测算中，“如果我们告他们没有署名，就是侵犯署名权；他们一旦不承认用李树型的剧本，而是自己改编的话，那就是侵犯著作权，这样要求的赔偿也是不同的。此外，还要按影片的票房再决定精神赔偿数额。”

　　《墨攻》２３日才正式上映，选择在这时召开记者会，并宣布其侵权，炒作嫌疑确实不可避免，“本来我们决定官司结束后再对外宣布，但考虑到诉讼时间不短，所以才在影片上映后宣布这件事。”听到炒作一词后，李树型还冷笑了一下，“其实我真是忍无可忍了，想提醒更多的人不要被骗。”

(责任编辑：王羚)