|
[提要] 电影《墨攻》根据日本酒见贤一原著、森秀树创作的畅销漫画改编而成，选取了漫画中的前四集“革离守护梁城”这一较为相对完整的故事情节。编/导演张之亮自称其十年前便已有想法将《墨攻》搬上大银幕，如今终于得偿夙愿。本文就原著与电影逐一对比，借此破解张之亮这一部“十年磨一剑”的电影《墨攻》到底成色如何。是原著更加引人入胜，还是由之改编的电影青出于蓝？...我来说两句 |
《墨攻》海报
第一部分：故事背景
故事讲述的是距今两千两百多年战国末期，赵国想要攻打燕国，赵国大将军巷淹中率领大军，逼近仅仅夹在赵燕之间，只有孺妇平民4000余人的梁城。危难之时，梁王向以“墨守”（即擅长防御之术）著称的墨家（军）求救。但是梁王等到的却是一个其貌不扬、孤身前来救援的墨者：革离。
问题一：赵军的实际人数到底多少？
原著设定：赵军人数为一万五千人，是梁城全城人数的三倍；
电影设定：赵军人数为十万人，是梁城人数二十倍；
分析报告：从数字上来看，以一抵三还能够为观众接受，再考虑到双方军事装备以及军事素养（梁城正规军只有区区一千余人，剩余人数皆为当地未经正规军事训练的普通农民），因此电影中对双方军事实力的设置过于夸张，以四千军民对抗十万赵军（以一抵二十）实在很难成为说服观众梁城可与赵军抗衡的合理依据。
问题二：革离为什么单枪匹马前来支援梁城？
原著设定：墨家信徒继承墨翟的遗志，信守兼爱非攻之信仰，无报酬为他人奉献，但是战国时代长期的战乱使人心改变，墨家也开始动摇，面临分崩离析的边缘，作为墨家继承人田襄子的门徒革离坚持墨子“兼爱”“非攻”之理念，并熟悉墨家独有的“墨守之术”，只身前往梁城，但是他并没有获得墨家的许可，并身陷危机。
电影设定：电影并未交代革离只身前来救险的具体原因，对于他为什么没有取得拿到梁王交给墨家求救之信物，也只是轻描淡写一笔带过，缺乏应有的背景交代。
分析报告：如果不交代革离为何只身前来救助的背景，对于革离身为“墨者”这一身份定义模糊，对当时的时代背景也缺乏应有的阐述，革离这一角色则与一般“虽万人吾往矣”的慷慨侠士也就没什么区别，这脱离了原著作者的本意，如此一来，那么电影既可以叫做《墨攻》，也可以叫做《英雄》了。
第二部分：剧情设计
问题一：革离如何取得梁城全城军民之信任？
原著设定：革离通过梁王命令和梁适公子比赛修筑城墙以决定谁堪担当重任，其后他又通过阵前单骑斩敌兵进一步鼓舞了梁城的士气，成而树立起他在守卫梁城中的领袖地位。
电影设定：影片淡化处理了修筑城墙的片段，仅通过革离以一番成王败寇的朴素道理说服梁王个人，从而获取梁王的信任而得到兵权，消弱了革离在战前对梁城军民心理上的鼓舞作用。
分析报告：电影的处理欠缺说服力，对革离的个性刻画较为简单直白，不如原著巧妙。
问题二：革离与巷奄中的阵前“模拟战”，到底出于何种原因？
原著设定：革离与巷奄中的“模拟战”是有根可循的（史书记载：战国初年，楚惠王意图攻宋，墨子当着楚惠王的面，和公输般用皮带当作城墙，用小木板当作攻城器械，互比攻守城池的技术，来了一场精彩的攻防“论战”，最终阻止了楚国对宋国的侵略战争。）在原著漫画中，革离与巷奄中的“模拟战”分出了胜负，不过巷奄中最终还是决定“要真正打一仗试试看”，但这场模拟战却令巷奄中未战已有三分怯。
电影设定：电影中的模拟战含混不清，既没有交代“模拟战”的意图和背景，也没有交代谁胜谁负，同时没有对革离与巷奄中在“模拟战”过程中的心理描写。
分析报告：此情节对电影剧情发展没有太大意义，成为了一段可有可无的情节。
问题三：感情戏的侧重
原著设定：原著的感情戏部分主要集中在梁城军民随着战事的发展，对革离的心理也发生着变化，从一开始的质疑，到战争开始后完全信任和崇拜，再到最后战争貌似结束时，革离被逐出城去，军民又开始疏远他。与此同时，原著也有对赵军屡次战败后的信心丧失的刻画，以及巷奄中和自己将士之间的手足之情，较为细腻可信。
电影设定：梁城军民对革离的复杂感情，以及赵军心理方面的描述非常少，反倒加重了革离与女将军逸悦之间的个人情感纠葛。
分析报告：在战争片中加入个人情感纠葛是当今编剧不约而同的俗套，似乎不这么着，主人翁的个性就无法丰富起来，但是与其加入不着调的感情戏还不如加强对深受战争之伤的最底层军民的刻画，从而加深观众对战争之残酷的感同身受，提升影片的主旨。
第二页：人物塑造
第三页：战争描写 主题思想
(责任编辑：老李) | 
