一个一直拍喜剧片的导演,现在为什么不愿意观众“笑”了?《夜宴》像西方导演拍西方故事的说法,蕴藏了怎样的阴谋?因《夜宴》而忍俊不住的媒体,会不会有损公信度?
冯小刚(冯小刚新闻,冯小刚说吧)(《夜宴》导演) 曾子航(CCTV—6《今日影视》制片人) 田卉群(北师大艺术与传媒学院副教授)
9月9日,为北京最后一站宣传《夜宴》,冯小刚第一次拿出全明星阵容出场,主演章子怡(章子怡新闻,章子怡说吧)、葛优(葛优新闻,葛优说吧)、吴彦祖(吴彦祖新闻,吴彦祖说吧)、周迅(周迅新闻,周迅说吧)、黄晓明(黄晓明新闻,黄晓明音乐,黄晓明说吧)、马精武以及盛和煜、谭盾等幕后主创都助阵北京点映现场。 影片放映的时候,没有免得了让冯小刚恼怒的多次“笑场”。对此,冯小刚忍不住表达了对于媒体的微词。他认为,那些来自媒体的批评有些是客观的,有些需要媒体自己去补课。
“那些笑我的人,我不会生气,他们对我没有期待,我对他们同样没有期待,两方是扯平的。”
昨天,最高兴的是章子怡,导演冯小刚借平时不喜欢夸人的葛优之嘴,高调赞扬章子怡的表演有爆发力,是有备而来。章子怡坦言,非常感激冯小刚这次扭转了观众对她的既定印象:“虽说以往的片子里我也有内心表演的成分,但是全都被武打覆盖了,而这个角色给了我最大的表演发挥空间,让我过足了瘾。”章子怡给自己打分:“我是超标准地完成了任务。”葛优连说做演员是最被动的,影片确实有些问题。笑场葛优身上最多,葛优还没有弄清楚人们发笑的原因,但是他对剧本给他的台词的设置上保留了自己的观点,他认为有些话确实有点不像是人说出来的话,与影片整体风格不统一。此外,在厉帝最后决定自杀的心理转变上,葛优也表示不太认同。不过,“你说不行,但是冯小刚说行。演员永远都是最被动的。”
借着影片在北京点映的热乎劲儿,请冯小刚导演和昨天两位现场观影人,就影片的整体感觉和近期遭遇的一些争议批评,各自真实坦率地说出自己的看法。
记者:《夜宴》一路点映下来,都不同程度遭遇“笑场”的尴尬,惹笑的原因是什么?
冯小刚:媒体“笑场”我不能理解。媒体每一个都是不同的个体,有真懂的、不懂的、半懂的。《夜宴》给媒体提供了一次提供自己公信度的机会。很多观众开始质疑这样的公信度,上来先听说不好,烂到不能再烂,结果后面大家都觉得喜出望外。没有人说悲剧不能笑,比如葛优问章子怡,刚才皇后说雕什么来着?章子怡说飞龙在天,葛优说龙凤呈祥,这就是很幽默的话;再比如说太残酷,这都是很幽默的表现,但是在有些地方葛优演得很投入,台词写得也很好,不该笑的地儿你笑了,我觉得就是你自己不尊重你自己,那我们还有什么好说的呢?我不认同这个笑,但是我没权利不让你笑,你有笑的权利。我觉得影片的台词第一是有趣,第二是生活化,“身为皇后,母仪天下,睡觉还蹬被子。”“睡觉”就比“就寝”好,这才是人话,可现在有人一听生活化的台词就非要笑,你说怎么办?
曾子航:我觉得笑场最大的问题是台词。影片中台词的风格极不统一,文言文式的古典语言和莎士比亚西方华丽式的语言都有,让人啼笑皆非,在宫廷上用的是文言文式,一到葛优厉帝和皇后章子怡这样两个人对话的情景,就时不时冒出一些现代语,这种语言的不统一,造成观众出戏,看起来整部影片很虚假。
田卉群:我也是同感,台词明显感到是不同的人写的剧本,有的话很古气,有的很现代,这也体现在影片人物关系界定的不稳定上,比如,吴彦祖演的太子,他是用艺术家的眼光来看世界,还是用普通人的眼光?他没有表现出艺术家那种癫狂的性质。语言是很大障碍。
记者:还有一种负面反馈认为,影片脱胎于《哈姆·雷特》的剧本,上升到道德和哲学高度来探讨“欲望”和“寂寞”的纠缠。遗憾的是,由于故事情节和人物情感细节铺垫不够,有些表达主题的台词单薄而没有感染力。比如,厉帝的自杀,连演他的葛优都持保留意见。
冯小刚:我相信观众的判断力,我也相信我对观众的判断,我了解他们喜欢看什么。我对这部电影很满意。几乎每一句台词都是编剧反复推敲的,做到了古韵和戏剧感的结合。最引起争议的厉帝服毒自尽前指着太子无鸾说的独白,有人说我很西化,什么叫西化?你们哪位看过英文原作?你们看的都是经过国学大师翻译的中文!台词里没有一句英文,怎么谈得上西化?说我像西方导演拍的西方故事,我看这是西方人的阴谋,他们总用强势文化那种居高临下的态度看我们。
曾子航:《夜宴》在剧情上要比《无极》好,整个故事可以自圆其说,总体情节比较出彩,只是人物的情感逻辑不统一,比如,厉帝最后的死,心理依据不够,他是因为弑兄被揭露羞愧而死,还是爱情毁灭心灰意冷而死?都没有笔墨交代,也没有铺垫。王子复仇的心理依据也不足。最后的结尾不能说不错,至少很意外,登上女王宝(王宝博客,王宝新闻,王宝说吧)座的章子怡最后又被射杀,而杀者并没有露面,给影片留下一个悬念。总体来说,《夜宴》深刻而不感人。
田卉群:冯小刚很沉重的做了一个悲剧,开片很出彩,那段带着面具的舞蹈很像《屈原》剧中被流放南方、很不快乐的时候跳的那段舞,冯小刚将宫廷里的艺术和复仇结合在一起,给人留下很深刻的印象。其实我并不反对一部电影在表现手法上炫耀,比如,皇后和太子以前是青梅竹马,太子回到宫廷一见到皇后可以是真情流露,但是他们见面的方式是先舞上一段剑,炫耀的有些刻意,让人看了很“山野”,破坏了影片的整体风格。
记者:影片对海外市场的重视不言而喻,看到影片一些迎合外国观众的噱头,比起导演以前的喜剧老路,现在用悲剧实现愿望,这个包袱是不是背得太大了?
冯小刚:一部电影这么大投资,完全从国内收回钱来,不是没有可能,只是风险比较大,你必须要通过对海外的发售消化这个成本,这就必须考虑西方观众和东南亚观众。我选择剧本以《哈姆·雷特》为蓝本,对海外观众理解剧情造成便利。我还有个人愿望,我认为喜剧远比悲剧有难度。以前我拍的多是喜剧,这一次之所以要尝试悲剧,是因为社会有这样一种偏见,认为悲剧更难,那我就拍一个你们认为难的。
曾子航:草根喜剧是冯导演的长项。我认为导演的转型会遇到一些障碍,会有很多观众不认同。其实,笑场也没有恶意,是观众对导演转向准备不足,还不太适应,观众还是愿意看到导演沿着都市喜剧的路子走下去。其实《天下无贼》这样的变化就很好,没有脱离导演关注的小人物。古装大片在海外市场已经降温,难道非要古装大片才是大片吗?现在感觉冯导演从原来的喜剧、草根到现在的古典贵族影片,离观众越来越远了。一个导演不见得各类影片通吃才算好导演,吴宇森(吴宇森新闻,吴宇森说吧)只拍英雄片,他也是一个好导演。
田卉群:《天下无贼》的变化很成功,写的还是一个渺小的人物被拯救。现在导演的华丽转身我也很能理解,观众接不接受是另一个问题。对于一个导演来说,老老实实讲故事是困难的,必须走市场化的道路,必须要拍出一些重磅炸弹式的影片,给观众新的认识,但是讲好故事和市场本身并不矛盾,而是相互结合的,就看这个连接点行不行。
记者:张艺谋(张艺谋新闻,张艺谋说吧)、陈凯歌(陈凯歌新闻,陈凯歌说吧)的大片都引起过不小的争议和批评,那个时候,冯导演是以一个旁观者的身份来看这些热闹,现在轮到自己了,也身在批评的旋涡中,心态和想法上是不是有了变化?
冯小刚:我挡不住别人的嘴,我是在批评声中长起来的。大家都说一部电影的艺术性和商业性很难找,电影是一个整体,有一个方面的缺失就会拉动所有的不平衡,《夜宴》在商业和艺术上找到了一个比较好的平衡点,要说出彩,这是我特别满意的地方,两方面都有兼顾记者陈滨
白继开摄 (责任编辑:老李) |