早上起来，打开电脑，就赫然看到某网站的娱乐头条新闻，“传‘小菲女’天生唇腭裂，王菲赴美是为其整容”，真是有点出离愤怒了。{万人签名抵制恶意报道}

　　同为娱乐媒体从业人员，这里我也不怕得罪同行。且不说一个“传”字首先就曝露了处理这条新闻的从业人员本身完全不尊重职业规范，一条未经真凭实据证实的传言就可以堂而皇之地挂在头条，而报导者本人的消息来源，竟不过是来自向来以不负责任著称的香港媒体的一则报导。我不知道刊载这条新闻的媒体上上下下究竟贯彻的是怎样的新闻原则，或者说，他们贯彻的原则究竟是否还与新闻有关。新闻是以客观地报导事实为主旨，即便是娱乐新闻也不能例外，然而近年来各大主流媒体娱乐版的标题上屡见一个“传”字，甚至有某主流网站的娱乐新闻栏里经常出现“传”字扎堆的景象，难道娱乐新闻果然就只能是个传闻绯闻流言谣言的垃圾站吗？

　　只是这并非今天我们要讨论的重点。娱乐新闻的“传”遍天下，责任当然并不总只在媒体一方，而是整个娱乐行业的痼疾。我想说的是，一个刚刚两个月大的孩子，或许先天有了某一点小小的缺陷，或者甚至根本就没有，媒体如此这般赫然将之放大在最显眼的地方，这是要干嘛？这么隆而重之地来宣扬，天后王菲生了一个有缺陷的小孩，是想说明这个小孩不正常还是想说王菲没有生一个正常小孩的能力？小孩儿现在有缺陷经过整治就能没事儿，王菲就算生了一个有点毛病的孩子也不会影响她在演艺事业上的正常表现，如此大张旗鼓，最后只能是曝露出媒体自身的不正常，从职业规范到道德水准上的不正常。

　　诚然王菲和李亚鹏做人以及做事上肯定都有这样那样不少的缺陷或者毛病，作为媒体大可公开地对他们进行各种点评甚至抨击，这一方面是媒体正常地实施监督公众人物的职能责任，另一方面，身居娱乐圈的高位，明星也有被监督被评说的义务。然而这样的监督与评说应该在一个什么样的范围之内，应该执行什么样的原则，这些都应该是有一个基本底线的，不是说你想胡来就胡来的。明星的职业表现或者在公众面前的为人处事上有了问题，甭管他是天后还是新人，媒体都有权有责进行曝光，并从职业规范和公共道德的角度对他们的行为进行分析、批评和指正，这些都不为过。但是眼下的某些媒体没有能力去对这些进行有理有据的正常监督，反而只会去盯着一些鸡毛蒜皮裙角裤边的东西捕风捉影，断章取义地大做文章，这样做出来能显示出你作为媒体的哪方面的水准？充其量能展示出你的记者可以不辞劳苦没事儿找事儿的“敬业精神”，其他什么都说明不了。更无聊的媒体从艺人自身方面找不出有意义的东西，就老盯着人家的房前屋后家人老小，如今连一个两个月的孩子都不放过，让人家一出生就开始背着丑名，这孩子招谁惹谁了？莫不是你没能力去对其父母进行正常的有价值有道理的报道和评判，就只能借着出人家孩子的丑来让人家为父母的难堪？这种做法，实在是充分暴露了这些身为媒体从业人员的无能、无知加上无耻。{万人签名抵制恶意报道}

　　有的媒体会说了，这是个娱乐时代嘛，大家都要有点娱乐精神。这话是没错，娱乐明星本身的确是要承担娱乐大众的职能，但这是他们本人的事，当明星的是他们而不是他们身边的新人朋友。喊着这样娱乐精神口号的媒体，既然你也叫娱乐媒体了，你就试着把自家的孩子抱出来，把他弄个污浊不堪然后放到公众面前供大家赏玩，这不比你费劲巴拉地去追明星的小孩要容易多了吗？你既然那么敬业，怎么不把这套娱乐精神用在自己身上呢？

　　更多的媒体爱打着“受众需要”的旗号。诚然，不少老百姓是喜欢东家长西家短地闲余八卦，明星的情事丑事大小事都是他们最津津乐道的谈资。但闲谈终归是闲谈，入不得主流的。而且老百姓也是有智商和道德底线的，知道什么该说什么不该说。就比如说王菲生孩子，大多数老百姓确实都关心，但关心的无非就是跟谁生的，何时生的，是男是女，而记者们却从人生孩子前几个月就开始贴身追踪，人吃个饭要拍，会个朋友要拍，上个车要拍，甚至走路快了慢了都要拍，恨不得在王菲身上别一个24小时工作的摄像头，我真不知道是哪个老百姓对王菲子生孩子这个过程有如此事无巨细的需要。所谓的“受众需要”，不过是某些媒体自己的臆想生事，把自己的挖空心思搞怪当作强加给受众，而所谓的“受众需要”，又有多少不是在这些媒体的这些臆想下一步一步调动起来的？

　　媒体是一个需要承担社会责任的单位，不仅要对公众实施监督功能，同时也有承担大众舆论导向的功能，该做什么样的新闻怎样做新闻，这都是需要认真面对的问题，不能逾越职责范围，更不能无视道德底线。只是越来越多的媒体越来越不把这些当回事儿，戴安娜被撞、白冰冰女儿被撕票的惨剧，媒体对他们的苦苦紧逼都难辞其疚。娱乐媒体的同行们，难道这次连两个月大的婴儿也不能放过吗？　　搜狐特约评论 若欲无求 {万人签名抵制恶意报道}

(责任编辑：老李)