5月17日上午，距离5月10日窦唯大闹新京报整整7天后，律师在警官的陪同下依法会见了在押的窦唯并做了笔录，昨天，窦唯通过律师公开道歉。昨晚，记者采访了窦唯所在的“不一定”乐队成员陈小虎，他说，“窦颖（窦唯妹妹）已经去报社登门道歉了，现在报社和家人都希望把大事化小，声明的发表也是应报社的要求，报社应该不会起诉小窦”。

　　陈小虎说，根据规定，在押期间，除了律师，连家属都不能探望，所以亲友都还没法见到窦唯。前天，律师终于见到了窦唯，并由窦唯签字发表了声明。据透露，根据去年国家新闻出版署3月22日颁布的一个相关规定，新闻单位不得任用韩炳江（此次事件的当事人新京报记者卓伟的真名），所以目前新京报和窦唯家属都希望此事能低调处理。

　　至于大家最关心的问题———窦唯什么时候能出来，陈小虎表示，现在律师还没有给出具体答复。根据《刑事诉讼法》，刑事拘留最长时间为14天。14天后，如果检察机关要对窦唯的行为提出诉讼，公安机关可以对窦唯提请逮捕或者释放。

　　窦唯本人表态：两个道歉一个感谢

　　2006年5月17日上午，律师在警官的陪同下依法会见了在押的窦唯并做了笔录(有窦唯签字)。经窦唯本人同意，应社会各界人士要求，我们将窦唯关于“5.10事件”的表态转达如下：

　　一、窦唯认识到，因对某些媒体的报道有异议，在与媒体的接触中，媒体不能坦诚交流，意图引起公众注意而采用过激行为，是不对的。窦唯希望业内人士遇到相同情况时，不要效仿他的过激做法。

　　二、窦唯对给“新京报”造成的财产损失(旧台式电脑一台)表示歉意；对给车主造成的财产损失(车后备厢盖及右后灯等)，深表歉意，愿意承担财产损坏的赔偿责任。

　　三、窦唯对业内人士、众多媒体、众多歌迷在事件后对他的理解，深表谢意。

　　后“5·10事件”之怪现象：新“窦唯热”

　　耐人寻味的是，窦唯“5·10事件”后，出现了一股新的“窦唯热”。很多歌迷自封“豆腐”“窦粉”（窦唯的歌迷），组成后援会，不少外地“豆腐”纷纷表示，要在20日赶赴北京，去看守所门口拉横幅，要求释放窦唯。陈小虎觉得，“歌迷这样做，是在帮倒忙”，这样不能解决问题，只会把事情越弄越大。

　　另一典型的“窦唯热”是与他相关的唱片重新大卖。不少人这些天前往北京唱片店集中地新街口，一口气把窦唯个人以及“不一定”乐队的所有唱片都买了下来。还有一个普通北京市民告诉记者，在他所在的马甸小区，楼下一家普通音像店的不一定乐队唱片被一抢而空，老板不解地问一个前来抢购唱片的歌迷，“你们这是怎么了？为什么都要买他们的唱片？”歌迷说，“你还不知道吗？窦唯前几天烧了一家报社门口的车”。

　　与此同时，成都、深圳等不少地方的演出商纷纷邀请不一定乐队前往各地演出，当然，已被乐队成员婉言谢绝。他们表示，“大家不会在这个时候，打着这样的窦唯的名义去演出。当时组建‘不一定’时，目的就是为了玩音乐，大家在乐队也投入了感情。我们还是希望，人们是因为我们的音乐，才喜欢看我们演出”。用打击乐手刘效松的话说，“乐队带来的金钱远远没有带来的快乐多”。

　　以身普法说

　　目前，媒体上关于我对窦唯事件的所有看法和行动都是谣传，迄今为止我从未接受过任何媒体关于此次事件的正式采访。

　　对于以实际行动为窦唯做些什么，我曾经有过这样的念头：作为被媒体伤害的艺术家，窦唯通过个人的苦肉计，引发了我们对艺术家、公众和媒体之间关系的深切思考，我们应该呼吁新闻立法，新闻需要(也应该)保护艺术家的隐私。

　　窦唯事件究竟属不属于纵火？窦唯“纵火事件”是否属于民事纠纷？自有法律评判。……窦唯以身“普法”，就是要告诉社会：希望社会、媒体，都能给艺术家以一个应有的隐私空间。他并没有逃避自己应负的法律责任。事件发生后，窦唯一直在现场，并且是自己主动报的案，很配合地随警方一起离开，但媒体并没有对此细节进行披露。

　　事实上，窦唯并没有对任何人、任何机构造成实际威胁和损害。对于他的过激行为，如果能给予全面考察，就不难看出他是在以行动抗议个别媒体对于艺术家的不尊重。

　　……

　　———崔健

　　冰冻三尺说

　　认识窦唯19年了，他一直是个有礼貌、低调、细致、不为名利奔走的人，这些年变得更内敛了，说话更少了。他根本不在乎别人如何看待他的金钱，他只在乎人们对他音乐、对他做人的看法。冰冻三尺，非一日之寒。和王菲分手后，媒体关于小窦的报道一直很不公平，很少有媒体去关注他的音乐。一个人被说了五六年，换别人早就急了。

　　———陈小虎

　　沉默是金说

　　沉默也许是他最好的表达方式。

　　———王小峰（乐评人）

　　一切会好说

　　我很难过。他太优秀了。作为朋友，我总相信一切会好起来的，我能为他做的就是为他祈祷。

　　———许巍

　　(记者韩莹 都市快报)

(责任编辑：乐于)