我们应该做到 在自然保护区，风景名胜区，世界自然文化遗产地进行拍摄活动的时候，要严格遵守相关的法律和规定。在这些保护区内，不进行任何有碍自然生态环境的行为，如果有任何人工布景，应该在影片完成之后马上拆除。严格控制影视制作的生态足迹，不购买、消费野生动植物，不随意丢弃垃圾，尤其是不能降解的塑料制品等，尽量减少对自然环境的影响。 在影视作品里传输正确的环境意识和环境保护理念，避免鼓励对环境有害的行为和生活方式（消费野生动物制品，例如吃鱼翅等），国外的例子是片头提供公益小广告，在影片推介的时候谈及拍摄地的自然价值和保护价值。 陈琦保护国际中国项目负责人 历数影视破坏环保5大现象 1、把污染物留在原本自然的环境中，造成的无法挽回的影响。 2、改造了当地的景观，造成视觉污染。 通常一个影视机构为了拍摄的需求，会把当地进行改造，搭建临时建筑物，增加没有必要的景点，破除那些妨碍他们实现影视目标的景点，造成对原生态的破坏。 3、践踏草场，使得原貌很难恢复。 4、摄影家在拍摄的时候追赶野生动物，造成物种的破坏。曾经有摄影家，为了拍金丝猴的动态，吓唬一只正在给小猴子喂奶的母猴，母猴跳起来，把怀里的小猴子摔死了。还有人为了拍摄奔跑的羊群，造成许多羊羔被踩死。 5、忽视少数民族的传统文化，认为是迷信。 海岩(海岩博客,搜索海岩)：应把环保当作一种道德 我原来没有“绿色影视”这个概念，今天听你们说这个词觉得非常好。以前有一种说法，剧组是蝗虫，走之后毁坏力非常厉害，只是为少数人的商业利益，为剧组需要而不顾周围环境恢复，这是一种短期行为，实际上破坏了公众、人类更长远的利益。 我认为剧组做到不破坏环境要有这么几点，一，不应该对环境造成不可恢复的破坏；二，如果对环境做了可恢复的变更要负责任地恢复原貌；三，对名胜古迹做较大的改造，应该得到当地环保机构和文物部门的批准。说到底，就是能恢复的一定要恢复，不能恢复的千万别做。 现在很多影视剧热衷于名胜古迹，主要是画面好看，尤其是一些古装剧，确实拍出来好看。客观上说，这些影视剧的拍摄对自然文化是有宣传介绍作用的，比如像张艺谋、陈凯歌等一些大导演，有国际市场。实际上中国是长期生存需要压倒了环境保护，应该把环境保护作为一种道德，现在的情况是，既没有法律约束也没有道德约束，面对商业利益，环保显得不够。 解决这个问题要指望有立法，因为一些人造景点对环境的破坏，甚至是对一些名胜古迹、自然文化的破坏尺度很难把握，应该在不破坏自然原貌的基础上选择外景地。在立法上这方面也比较薄弱，没有把文化、环境结合起来，环境和生存哪个更重要一直有争论，我个人觉得环境更重要，环保问题是涉及子孙后代的，谁也无权预支，不应该为追求商业利益而以破坏环境为代价。 （海岩：国家环保总局中国环境文化促进会常任理事） 张纪中：我们引以为戒 我觉得能够通过《无极》，包括《神雕》引起大家对环境保护的注意，是件好事。在中国环保是个大问题，人人都需要加强环保方面的意识，现在环保问题并没有得到应有的注意。 上次我们在拍摄《神雕侠侣》的时候出现了很不好的事情，但是之后肯定不会再发生这样的事了，因为我们现在已经很重视了，比如去草原拍戏，我们都会特别注意停车的问题，因为不能轧到那些草，如果轧到了好几年都很难恢复。我们去雁荡山拍摄也是很注意的，都带着大塑料袋装垃圾。 我觉得剧组到外景地拍摄，一定要注意这些生活垃圾，尽量不破坏当地原貌，比如我们搭景都是在悬崖边上，实际上是做的石膏效果，随时可以拿下来。 （张纪中：电视剧制片人） ■定义绿色影视 汪永晨（民间环保组织“绿家园”负责人）：在我国，电影电视有引导公众建立健康思维方式的宣传功能，绿色影视应该尊重人与自然的和谐相处，尤其是在经济发展和环境保护有冲突的情况下，起到引导公众关爱自然的作用。 首先，影视的功能决定了所有从业人员的行为举止更应该符合文明要求，通常影视拍摄机构都是到生态环境非常脆弱的地方去拍摄，从业人员首先应该提高自身对环保的认知程度；其二，如果他们自身有一定常识却在拍摄现场明知故犯，则是对文明的亵渎。如果影视机构在一个拍摄环境里带走的是作品，留下的不仅是脚印，还增加了很多不该有的负担，那就应该受到公众谴责。 对于破坏拍摄地点的影视机构，还没有相应的法律制裁，应该制订细化标准的法律。 梁从诫（环保组织“自然之友”会长）：影视机构在拍摄的“过程”中，应该注意保护生态环境。现在常见的是，拍摄地点通常都选择在风景优美的地方，且基本上是拍一处毁一处，等他们拍摄完了之后，当地已经被破坏得一塌糊涂。 当务之急是，一要针对拍摄影片的人制订专门的法律。 特别是在保护区，对原始景观有任何破坏都是违法的，要求他们保证当地生态环境在他们走之后和来之前是一样的。 第二，一般而言，当地景观都有相应的管理者，但他们为了经济利益，都没有尽职尽责地保护本地生态，这是提高执法人员素质的问题。 (责任编辑：ageha) | 
