《玉碎》一开播,我就一集一集看下来了,觉得这剧值得一看,有点儿味道。
看了前6集,我觉得演得最好的、印象最深的有两个人物:一个是“大姐夫”陆雄飞,一个是末代皇帝溥仪。
演陆雄飞的演员叫丁海峰,在电视剧《水浒》里演武松。 武松演得不赖,就是个头矮了点。在《激情燃烧的岁月》里,他也演过一个青年军官,那军官演得也不赖,只可惜他的戏少了点。这一次他演青帮大哥陆雄飞,戏份儿足,人物活,我看他有点“如鱼得水”了。你瞧他演的那个“大姐夫”,狠也狠得,横也横得,在某些方面、某些时候,还又很讲些“情义”,这就把角色演活了,避免了脸谱化。这个人物,是故事的一条线,把他和诡计多端的鬼子小野牵在了一起。一个青帮头儿,一个鬼子头儿,又正是抗日战争爆发的前夜,前6集里“有戏”,后面我相信会更“好看”。
演溥仪的那演员,我叫不上名来,但我觉得这演员演得实在是好。这一点,我跟逄春阶的看法(见本报4月17日《传奇但别太离谱》——编者注)不同。前6集里,溥仪出场两次,戏不多,但给人的印象极深,那演员把一个失落的、急躁的、因为没有着落而几乎变得疯狂的“亡国之君”演绎得极为“精彩”。也许有些夸张了,但想想却也合理。至于皇帝的“教养”、皇帝该不该“发疯”,那得看是什么时候。皇帝也是人,他坐稳了天下心情就好;他丢了江山、被人赶出皇宫、自己的前途一片渺茫了,心情自然就差,哭点喊点叫点,那也算正常。我的看法是:“此一时,彼一时”,在《玉碎》里这样演一个逃亡到天津的溥仪,也还使得。
最让我吃惊的是王刚,我没想到王刚会把那个主角演得那么好。这一点,我跟小逄同志的感觉完全一样。我历来不看好王刚,觉得他演戏太假,眼神假,动作假,连说话的声音都有点假。假是因为还没真正入戏,还在着意“演给观众去看”。在《玉碎》里,我们看到了另一个“王刚”,一个被玉文化和玉生意泡大的玉器店老板,一个在那个时代里没有儿子只有三个女儿的单身父亲,一个在天津卫街面上混得颇有威望的中国士绅。王刚是真的入戏了,他把自己真的当成了赵如圭。赵老板去见溥仪,赵老板在看玉说玉,赵老板在照应客人,赵老板疼女儿,赵老板求女婿,赵老板在巧妙地应付他那贪心的哥嫂,这一切都让人看了觉得有滋有味。我虽没经过那个时代,但不知怎么的,心里却默认了:那时候啊,就该是这个样!就该那样的天、那样的地、那样的街、那样的铺子、那样的人和事!一句话:《玉碎》这剧啊,就该这味道!
闲话少说,看剧看剧,今晚(17日)第七、第八集,看看又要出啥“戏”?!
(责任编辑:ageha) |