|
对于拍摄争议性话题电影，英国导演迈克尔·温特伯顿并不陌生。他2003年就曾凭借《尘世凡间》摘走柏林电影节金熊奖，该片讲述阿富汗男孩偷渡英国的经历，起用了真实生活中的难民担任演员。而温特伯顿的最新作品《关塔纳摩之路》讲述了三个英国穆斯林被美军非法关押的经历，同样具有极强的政治性，且将此前戏剧、纪录片融合的艺术处理方式运用得更为娴熟，最终获得了本届柏林电影节的最佳导演银熊奖。德国《明镜》周刊日前对温特伯顿以及影片合作导演马特·怀特克罗斯进行了采访。
《明镜》：是什么促使你们拍一部有关关塔纳摩的电影的？
怀特克罗斯：这个故事吸引我们的地方在于当事人的叙述，我们在英国的报纸上读到，太令人难以置信了。其中许多最荒谬的地方都铁证如山，这就像一个惊人的冒险故事，演变成了一次地狱之旅。
温特伯顿：某种角度来看，这是一个经典的故事———普通人遭遇非常特殊的环境，而他们的讲述又十分动人、反映事实，所以我们试图将之拍成电影。我们不是在拍一部政治电影———不讨论政治、不攻击任何人，只是简单地讲述他们的故事。关塔纳摩在古巴而不是在美国建立正是出于法律原因，因为在美国关押这些囚犯是非法的。所以这个地方基本就是法律的一个大黑洞，是个噩梦之地。如果你亲眼见到这三个人在那里的遭遇，你就会想到还有500多个人被囚禁在那里。他们不是疯狂的恐怖分子，他们只是普通人，与我们每个人拥有一样的权利。监狱大门上写着“为了捍卫自由的荣誉”，但你怎么能靠把人非法拘禁来捍卫自由呢？
《明镜》：在影片中，你们把采访、新闻胶片和情景重现结合在一起。你们担心人们会因此无法分辨这究竟是事实还是虚构吗？
温特伯顿：我们只是想以最好、最有效的方式来讲这个故事。重要的是，真的有人被关在里面，我们需要时刻记住这是一个真实的故事。这样，大家也能真正了解他们。当我们第一次遇见他们时，他们就是用一种极为普通的方式讲了他们的故事。他们说起了痢疾和糟糕的食物，就像每个去巴基斯坦或者阿富汗的人一样。他们没有用一种政治性的角度在讲述，他们也不想把经历放到政治背景中。他们只是说，“这就是发生在我身上的事。”你可以看到，他们最初是去巴基斯坦参加一场婚礼，他们是青少年，非常天真，结果却来到了关塔纳摩，被当作全世界最危险的恐怖分子对待。
《明镜》：在影片中，你们展现了美国士兵虐待囚犯的画面。你们是否以此来抨击美国？
怀特克罗斯：其实，我们只是再现了孩子们告诉我们的事情。事实就是这样，他们遇到的看守非常残忍。他们就是这样被对待的。当然，那里也有正常对待他们的其他看守。
温特伯顿：这不是一部反美国的电影，美国也有很多好的地方。在美国，也有很多人反对“关塔纳摩”。希望关塔纳摩监狱关闭并不说明你就是反美国的，这太无聊了。
《明镜》：电影会在美国上映吗？
温特伯顿：我希望如此。这部电影由英国以外的地方提供资金，我们把它带到柏林电影节就是希望它能尽可能卖给许多国家，希望它能卖给美国。最终，要关闭关塔纳摩的人仍将是美国政府。他们是惟一能做到这点的人。所以越多人在美国看到这部电影，就会有越多美国人反对“关塔纳摩”，监狱关闭的那天也将越快来到。
《明镜》：许多人也许同意你的观点———关塔纳摩令人无法接受，但是你们认为美国政府应该如何应对他们的“敌军”呢？
温特伯顿：什么是“敌军”？我认为词汇的运用就是这些年真正糟糕的东西之一。我认为这就是他们有意识的策略，把一些事情的名字改掉，这样他们就可能以正当的名义做他们本来不能做的事了。他们把对阿富汗的战争称为“对恐作战”。那是什么意思？如果那是一场阿富汗战争，那些就是战犯，战争结束后，他们就应该被送回本国。而他们把人没有理由地关押了4年。
《明镜》：《关塔纳摩之路》今年春天将在英国电视台播放，同时在影院上映，相关的DVD和网络产品也将问世。你们为什么打破传统，让自己的作品通过这么多种媒介出现呢？
温特伯顿：对于这样有关正在发生的事实的电影，我们希望人们马上就能看到它，而很明显观众群最大的媒体就是电视。我们不希望等上一年，才看到它在电视上播放，因为影院的观众相对比较少。而DVD和网络产品能提供互相支持，而不是互相竞争。我们只是希望尽量让越多的人以越快的速度看到影片。
| 
收藏本文
-- 给编辑写信