胡戈拿陈凯歌夫妇用了3个多亿打造的“精品工程”———《无极》，恶搞出的一部网络短片《一个馒头引发的血案》，让陈导相当的生气，竟然在公众面前一下失去了往日的绅士风度，左一个“无耻”，右一个“道德丧失”来形容胡戈其人，并声称要把胡戈送上公堂。可陈导一图口中之快，殊不知自己也有可能触犯法律的界限。

　　日前，陈导的一翻言论在网络上引发了不小的争论，有的人认为胡戈真的应该向陈导道歉，毕竟是人家的心血之作，不经过许可就私自篡改别人的作品，实属一种侵权行为。但更多的人则表示力挺胡戈，甚至演艺圈的很多名人也认为陈凯歌小题大作，拿胡戈的“馒头”说事儿，是一种炒做行为，太不应该。昨天，记者再次拨通了胡戈的电话，已经为“馒头”的事情忙碌了很长时间的他，语气略带疲惫，但已然不像前两天那样着急了，倒是有点不耐烦的感觉，也许是这两天被媒体问烦了的缘故吧，但仍然坚持自己没有侵权。当记者问他，陈凯歌对他的“评价”有没有影响到他的生活，周围的人会不会因为这件事议论他的时候，他的回答很干脆：“没有，周围的人都懒得去讲这件事。”当记者提出会不会对陈凯歌表现出的不太友好的言辞提出反诉的时候，他似乎却显示出了大将的风度“我现在没有收到传票，我也不会提出反诉，他只是随便说说而已，我没必要去反诉。”胡戈还表示说，他也看到网上有很多的网友非常地支持他，希望看到他有新的作品出现，但他在表示非常感谢那些支持他的馒头饭的同时，最近一段时间不会再去制作类似的片子，但以后做不做还不好说，至于会不会再把作品放到网络上公开，还要视这次的法律情况来定。“不过，我真的很希望能够和陈导本人面对面地好好交流、沟通一下，成功地把误会解开。”

　　律师观点

　　陈凯歌有可能触犯了胡戈的名誉权

　　胡戈到底有没有侵犯《无极》的著作权？陈凯歌有失风度的言语又有没有毁坏了胡戈的名誉权？昨天，记者带着疑问咨询了南京钟山明镜律师事务所的刘惠明主任律师。刘律师回答说，陈凯歌如果真的要起诉胡戈，大致可以从以下几个方面入手：其一，胡戈有可能违反了电影作品的著作权。任何一部电影的每一个镜头都是拥有版权的，在没有经过该电影著作权人(通常是电影的制片人)的许可，私自修改别人的作品，拿别人作品中的某些镜头组接，就违反了著作权中作品的保护完整权和修改权。胡戈没有经过《无极》的制片人陈红的许可，私自将《无极》中的镜头组接，就像用盗版软件一样，不会因为你没有用于商业目的就不构成侵权，所以胡戈的作品，无论是不是用于经济目的，则都触犯了著作权法。其二，胡戈有可能侵犯了某些演员的表演者权。任何人不得将演员的表演随意歪曲、篡改。就像早年前，国内某男星一直以他高大、健康的形象出现在媒体的面前一样，后来某厂家利用该男星在公众中的高大形象，将他印在壮阳药上，篡改了该演员在大众中的本来形象，就触犯了该男星的表演者权。《一个馒头引发的血案》也一样，歪曲了多位演员在《无极》中的形象，所以也可能侵犯了《无极》中包括陈红等人的表演者权。刘律师还表示，上述可能侵权的行为，还要视具体的情况而定，一旦法院判决胡戈具有侵权行为，那么胡戈就要立即停止这种侵权行为，给被侵权人赔礼道歉，可能还要赔偿一定的经济损失。相关网站也不允许再继续留有侵权的作品，否则网站也要负相应的责任。至于陈凯歌在公开场合指责胡戈“无耻”和“道德沦丧”等言语，有没有侵犯了胡戈的名誉权，刘律师则表示，要视最后判决的结果而定。如果判决说胡戈侵权，那么陈凯歌的话则不能构成侵犯名誉权；反之，如果最后法院判胡戈没有侵权，而胡戈又觉得陈凯歌在公开场合说的那些非常接近贬义的言语，对他又造成了精神损害而提起诉讼的话，陈凯歌就有可能侵犯了胡戈的名誉权。刘律师还表示，如果这场纠纷最后真能像胡戈希望的那样，和陈凯歌好好沟通，那在法律上则可以当作一场民事纠纷，以和解收场。实习记者马孋

　　社会反应

　　杜俊飞(南京大学新闻传播学院传播系主任，网络传播研究专家)：

　　胡戈在自己的作品中没有涉及到对陈凯歌的人身攻击，更多的是对《无极》这部电影的批评，包括情节的前后矛盾等等，这些都属于批评的范畴，而我国《著作权法》第二十二条“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，胡戈充其量是批评得过火了一点，不过陈凯歌处在这样一个位置，这样的反应就不够大气了。第二，胡戈没有用《一个馒头引发的血案》来谋取利益，这也不属于侵权。而至于说他因此获得了名声或者可能的潜在利益，要举证是非常困难的。

　　网友：支持陈凯歌起诉，但跟“无耻”无关

　　《馒头》一案一出，网络上沸沸扬扬一片挺胡的声音，网友们都扬言要联合起来募捐给胡戈，不过也有人打出了支持陈凯歌的旗号，署名关雅荻的网友在自己的博客上以《支持陈凯歌起诉胡戈，但跟“无耻”无关》和《2月13日〈馒头〉一案，来得正是时候》两篇日志，旗帜鲜明地表明了自己的看法，他认为从事实角度来看，《馒头》短片从诞生到网络传播，毫无疑问有重大侵犯著作权的嫌疑，就算《无极》是一部糟糕到不能原谅的电影，这也不应该成为它可以随意被侵犯其著作权的借口。对于陈凯歌起诉胡戈的做法，他认为在盗版横行、知识产权观念淡漠成为制约中国电影工业发展的瓶颈现状下，纵容《馒头》的做法对中国电影产业发展无任何裨益，我们应该支持一切能打击违反《中华人民共和国著作权法》的行为。中国电影制片业作品质量整体水准不高的现状，不可能在短时间内解决，在促进电影产业全面提高的同时，强化从业者、普通观众的法律意识观念，是建立、完善更加现代化、国际化的电影产业环境的重要基础。由此，该作者认为《馒头》作者被起诉一案，可能来得正是时候。龚宇

　　宋慕新(奥一网中国新闻主编)：

　　我惊诧于陈凯歌貌似幼稚的举动，他的本意很可能并非借此炒作，然而这样更暴露了旧派导演的相对脆弱心理素质。胡戈戏说《无极》，在网络上引起极大轰动，恰恰说明电影《无极》在网友眼里影响是很大的，按照常识，只有最热门的东西才会引起网友的高度关注。

　　胡戈的“恶搞”是对电影《无极》的解构，它颠覆了大牌导演和经典作品的权威性，可能难登大雅之堂，但的确带来了更彻骨的娱乐效果，否则也不会那样红。其实，今年的春节晚会的一些节目就模仿了网络“恶搞”的路数。网络的传播空间是无穷无尽的，《一个馒头引发的血案》其实正是电影《无极》大红大紫之后，影响力以另一形态继续飙升的显证。《无极》被“恶搞”，红透网络但并没有给《无极》的票房做贡献，陈凯歌对此最佳的表态应该是理解的、宽容的、开怀的，那样也更能证明他是有艺术实力和市场前途的！

共找到5,536 个相关网页.