辩论台
|
我的观点：《馒头》与《无极》谁与争锋！
正方：《一个馒头引发的血案》是在《无极》的原有作品上进行了修改，属于一种侵权行为。“这种行为侵犯了作品的完整权，这是著作权的内容之一。但由于网络上的作品大多没用来营利，一般被侵犯的当事人也不会去追究法律责任。”所以，这个馒头也应该受到法律的制裁。
反方：这是网友的自由，是当做娱乐来观看的。而且人家在网上还发了声明，表示没有任何商业企图，只是个人自娱自乐。难道这种自娱自乐的节目也要被控告吗？你陈凯歌如果《无极》拍的那么好，就不会害怕有谁跟你争宠了。喜欢《馒头》的网友们都应该联合起来，跟《无极》斗争到底。
|
|
就陈凯歌发言要状告《一个馒头引发的血案》一事，日前受到了媒体评论人、专家学者以及电影圈内人士的“口诛笔伐”。
曾志伟（演员）：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？
陆川（导演）：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。
顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。
王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了。 《新闻晨报》、上海《青年报》供稿
相关连接：
众矢之的：
文化网络界名人猛批陈凯歌缺乏娱乐精神(图)
陈凯歌：一告到底 “他伤害了我们所有人”
馒头不能承受之轻 --致陈凯歌大师的公开信
凯歌依然凯歌：
《无极》柏林举行欧洲首映典礼 陈凯歌硬气了
陈凯歌起诉《馒头血案》作者 胡戈不敢再恶搞
人不能无耻到这地步 陈凯歌怒斥“馒头”教主
“馒头血案”事件回放：
《无极》遭遇网友恶搞 “馒头血案”网络流传
这些天网络上流传一个名为《一个馒头引发的血案》的网络短片．短片以如今轰轰烈烈上映的《无极》为蓝本，极尽恶搞之能事 ......[全文]
《无极》版“馒头血案”专家称视频剪辑侵权
伴随着陈凯歌新片《无极》票房的攀升，网络上也开始流传一个名为《一个馒头引发的血案》的网络短片(以下简称《馒头》)。 ......[全文]
《馒头血案》惊现续集 英雄张曼玉当上CEO(图)
最近，根据《无极》改编的网络电影《一个馒头引发的血案》在全国引起了巨大轰动。这部“恶搞”《无极》的电影被众多影迷评价为 ......[全文]
无极“馒头血案”作者靓照 侵权风波骤然升温
《一个馒头引发的血案》最近在网络上迅速窜红，这部长达20分钟的搞笑短片的创意、制作、配音全部由一个人完成，就是31岁的 ......[全文]
| 
收藏本文
-- 给编辑写信