海外的16岁话剧　

　　主持人：要不然一个大学生怎么会演一个中学生。

　　徐百卉：可能更加接近一些。再一个去了国外以后，当时看到很多留学生，有很多留学生到我们组里，跟他们聊过。

　　主持人：跟那些留学生是什么接触，他们可能在那边有过得好，有的过的不好。

　　徐百卉：你是说好坏。

　　主持人：有的在那边过的惨惜惜的，有的过的不错。

　　潘小扬：我们的接触留学生都很不错，很多是工薪阶层的小孩他们在那边念书，尤其是念大学，他们一般到那里念预科，考上大学，都比较用功。

　　主持人：我周围有很多是工薪阶层，父母花了几十万送到国外。

　　潘小扬：中国人比较重视教育，父母的积蓄希望儿子能成才，能出国。因为在中国历史上，从海外回来的学生，包括我刚才说到一百多年前的，包括和党和国家领导人，邓小平14岁就出国了，后来的科学家包括邓稼先他们很早就出国了，从成功人士当中看到有希望，希望自己的小孩能出去。还有一个原因就是人生是一次远行，人都有远行的欲望，都有远行的要求，但是能不能出去，你自己做好了准备没有，你适不适合远行，这是需要周围的人，你的父母，或者社会给你一些建议，给你一些善意的关怀。

　　主持人：很多人都想生活在别处的感觉，也都想到另外一个国家体验一下，但是我想在十几岁的时候，尤其是一个人性格养成的时候，出国这段经历会给他的身心留下很大的影响，您看到有没有对他的影响起一些负面作用的，因为我觉得十几岁的学生哪一步走的有问题了，可能对终身有影响。

　　潘小扬：是的，这个问题是这样的，不是说出国就绝对能够好，也不是说出国在这个年纪，如果在国内，在自己父母面前，在自己的国家里，他能够比较健康的，比较正常地发展，他出国是没有问题的。如果他在这里就有一些不良的习惯或者说有一些性格正在发展中，有一些这样那样的问题的话，这个时候出去 也就不适合。我觉得他不是截然的标准，15岁以下的孩子不适合出国，17岁以下的孩子不适合出国，不是这么一个绝对的概念，我们以前的幼童出去，14岁出去，是中国近代史上非常有名的人，为民族做很大贡献的人，也有出去不好的人，不能以什么年龄适合出国以这个作为标准。

　　主持人：因为我们这个是网络，聊的话题会更开一些。我想您在考察整个环境的时候，可能对很多国家考察，最后选择加拿大，怎么来选择这个国家。

　　潘小扬：中国留学生目前按照比例来讲，高中生留学是英国、新西兰、澳大利亚，加拿大相对高中生很少，因为当时我们曾经找过英国的专业编剧想写一个剧本，一开始想请他写，后来他没写。

　　主持人：为什么选择加拿大，不选择美国这些国家，有其他的想法吗？

　　潘小扬：这个没有非常明确说哪个地方适合，哪个地方不适合。

　　徐百卉：可能英国比较贵吧。

　　潘小扬：不是，当时那个作者答应帮我们写，他写了一集，觉得难度比较大，没有把握，而且我们的交稿日期催的比较紧。后来我们的一个责任编辑是一个很有名的作家是徐晓宾，随中国代表团去加拿大访问的时候，当时一个小报的记者跟他聊起这个事情，刚好这个人曾经写过留学生的报道，就主动要求他写这个。

　　主持人：实际上在资本主义国家生活跟在社会主义国家生活这生活有什么不一样，也有人说这部剧像海外的16岁话剧。

　　潘小扬：这是显然的新社会、资本主义，社会主义，因为我们是在一个治的国家生活，讲究法治的国家生活，没有太多的本质上的不同，所不同的是一个小留学生在中国有自己的父母亲，有他比较熟悉的人文环境和社会环境。当他一个人到了另外一个天地之后，他所面临的情况就完全不同了。首先是一个语言的问题，怎么样跟别人交流，首先东方人的习惯跟西方人的习惯，东方人的思维和西方人的思维，还有中文的思维和英文的思维，要经过这个关口。第二步要独自面对很多的法律问题，比如我们已经表现过打工的问题，包括搞驾照的问题，还有今天晚上播的利用自己学来的知识在加拿大维护自己的利益，怎么样跟法律，怎么样适应这些，面对这些问题比较多。

　　徐百卉：最大的还是心里上，对年纪这么小的挑战。有很多大学毕业留学出去的人，在国外都会觉得很苦，很孤独。我记得北京人在纽约里也是，像王祖明三十多岁出国还是那个状态，更别提年纪更小的小留学生，每个人离开家心里面的感觉都是没法形容的，心酸的感觉。

　　潘小扬：这个东西虽然时代不同，有一些不同的感觉，我也是16岁就离开父母，我不是出国，我当时在四川成都，因为我们家里面我父母是知识分子，60年代末70年代初是反资产主义，比如要招兵，工作都没份，没办法，到贵州一个很偏远的地方去参加铁路建设，当时从四川从天府之国到夜郎之国，而且我们当时面对的问题是非常艰苦的。最后还是过来了。