|
14日晚的西安各大影院，《无极》公映情况火爆，连过道里都站着观众，这情景实在难得。但在影片放映途中，时不时从各个角落传出一些奇怪的笑声，直到片尾出现大大的“陈凯歌作品”四个字，又有观众发笑了。陈凯歌曾经说，《无极》将带给人一种幸福的感觉。但在前晚的影院门口，没有观众肯定地告诉记者，他们有这种感觉。
当晚芦苇、李敏、赵安三位嘉宾也在第一时间看到了《无极》，他们的意见惊人的一致：我们佩服陈凯歌拍这样一部电影的勇气。
艺术认定 一堆令人眼花缭乱的壮丽的碎片
评委：芦苇（陈凯歌好友，《霸王别姬》编剧）
看了之后，为电影的品质感到难过，电影每十年都有一次技术上的革命，每一次技术上的革命都会带来内容上的贫乏，大家的兴趣都是追求技巧，这是一个全球性的问题，马丁·斯科塞斯的《纽约黑帮》也犯了同样的错误。
魔幻武侠非常难做，必须要有一颗童心，要有常人的真情，《无极》就是想什么都行，结果什么都不行，观众看到“陈凯歌作品”时发笑，完全是一种讪笑，他们觉得导演低估了年轻人的理解力。影片的摄影，无非是旋转，制作上很粗糙，而台词最大的问题就是文艺腔，造作到了“无极”之境。音乐的确能带来震撼的感觉，但有点喧宾夺主。特技上没有任何创新，想象空间很狭窄，武打设计上也没有出新。
《无极》这个名字本身就是一个概念，通俗地解释就是———什么都没有。如今看来这是制作者欲望的无极，才力不符的无极。电影是一个非常实在的艺术，而玄虚是一切电影的死穴。从《黄土地》那么扎实的影片到目前如此空泛的《无极》，联系起来会看到商品社会中一代人的变质。凯歌的失败，最大的问题是从心理上低估了观众。主题大而无当，内容华而不实，角色个个自恋，本质上这是一部极端自恋的电影。
评语：无极的视觉包装，无极的滥用技巧，无极的资源挥霍，无极的垃圾哲理，影片展示的是一堆令人眼花缭乱的壮丽的碎片。
商业认定 缺乏平民娱乐心态
评委：赵安（西安光中影视公司总经理）
陈凯歌试图跳出商业大片故事讲不好的窠臼。故事设计的原意不错，一个小女孩骗了小男孩，小男孩长大成了魔鬼，小女孩从此毕生被骗。大将军骗了她的爱，奴隶善良地欺骗了她。但由于试图反映的思想太多，一个故事都没有讲述清楚，一个女人四个男人没有一个能给观众留下深广印象，成了一个大杂烩。
这部片子具备了几乎所有的商业元素。忠诚与背叛，爱情与软色情，武侠与魔幻，大牌导演，明星阵容，但所有这一切并不能必然换回市场的成功。它告诉我们中国商业电影的前路还很艰难，国内导演缺乏商业电影的创作思维和技术训练，缺乏平民娱乐心态和童心。文以载道的痕迹还太深。
作为商业大片，《无极》做了3年，却远没有达到大片制作应该有的精良。从商业大片的市场推广来看，陈凯歌夫妻档已经犯了商家大忌，远不是张艺谋和张伟平强强联合的对手，显得小家子气。
评语：总体讲不好看。气势不如《英雄》，想像力不如《功夫》，只是作为中国最有思想的导演，陈凯歌对商业大片勇于探索的精神值得赞扬。
文学认定 编导在自言自语
评委：李敏（文学硕士，西安事变纪念馆副研究员）
故事主线从两个小孩的馒头开始到最后有一个呼应，但另两个男主角与这个线索没有任何关系，奴隶昆仑为了倾城敢于挑战自己的命运，没有一个合理的支撑点。
影片的思路乱了，说明导演内心也非常混乱。把电影拍得没有一点情趣，看起来那么沉重，纵使你想表达与命运抗争的主题，但观众却无法感知，编导在自言自语。导演把自己的弱点暴露无余，给后人提供了很多借鉴。
评语：故事支离破碎，毫无章法。
陈凯歌曾经于前些年为好莱坞拍摄过一部名为《温柔地杀我》的影片，商业与口碑上都遭遇惨败，如今，可以说《无极》赢了票房输了口碑，温柔地“杀死”了观众们。本报记者 唐爱明
| 
收藏本文
-- 给编辑写信