超女赛事即将撞线，到处都是粉丝之间的口水战，他们好像比他们的偶像还要斗志满腔。在这场粉团大战中，有一个女人谩骂的声音特别大，特别刺耳，因为她占用了江苏交通广播电台的话筒。8月20日，江苏交通广播电台的“名嘴”吴继红，在她所主持的《非一般音乐空间》中，肆无忌惮地大声说出了她个人对周笔畅的不公揣测和恶意批评。

　　这事情说起来似乎也没什么大不了的，粉丝对偶像的竞争对手没有好感，在私底下对他们恶言恶语，强烈地表现出身为人粉不客观、非理性的角色特征和歪曲事实的伟大本领——在这个超女之夏，这样的事情实在是见怪不怪了。正如吴DJ自己所说的，“每一个人都有表达的权利和选择，大家都有话语权”。在我们这个言论氛围越来越宽松的社会，一个人有权利说蠢话，有权利表达非理性冲动，甚至也有谩骂和人身攻击的权利——只要你负担得起相应的法律后果。但是，即使认可了个人胡说八道的权利，即使不去仔细研究吴DJ她具体都说了些什么，我们还是不能放过这样一个问题，她是在什么场合以什么身份，表达了她的粉丝过激立场。

　　吴继红是以江苏交通广播电台的DJ的身份，在她所主持的广播节目里说出了，她那一番爱恨鲜明用语夸张的超女评论。换句话说，她是以一条粉丝的态度，去做她事关公众舆论的DJ工作。本来，如果我们愿意对这位玉米兼凉粉充满善意，她这稀里糊涂的行为可以简单地被理解为角色感混淆--是被粉丝痴情烧昏了头了吧，可能已经分不清楚自己是在朋友的聚会中还是在广播节目的话筒前了。谁能要求一条粉丝在决战之前还时刻保持清醒呢，我们还是宽容些吧。然而，敢做敢当敢爱敢恨的吴姐姐，在事后直言不讳的快人快语，直截了当地打破了我们替她好心虚构的辩白。

　　吴姐姐说，“媒体也要有立场，我的立场就是我非常欣赏……”；在这里，她错把自己的立场当成了媒体的立场。当然，如果江苏交通广播电台认可，吴继红的私人观点可以代表电台，电台全力支持李宇春张靓颖彻底打压周笔畅——那么这就真的是一个媒体立场的问题了；但是现在，在江苏交通电台没有类似荒谬表态的情况下，吴继红作为一名DJ假借媒体立场之名，放大传播自己的私人好恶，却是另外一个问题，一个涉及公器私用、有渎职之嫌的问题。

　　可是吴姐姐似乎对于她所触犯的禁忌一无所知，她好像比我们想象得更加勇敢。她说，“我本人对成都的三个女歌手非常喜爱，就作出一个观点去发表自己的看法。”她那么自然而然地说着“我本人”、“自己的看法”，似乎没有感觉到任何的不妥。仿佛她主持的那档节目，本来就是发表她私人看法的一个平台。让人觉得这个女人不仅对职业准则毫无意识，甚至还为自己的敢说敢言敢作自我而颇有几分自得。那种勇于自我欣赏的精神，简直超出了超级女声的范畴，直奔芙蓉姐姐去了。

　　本来我们本着轻松娱乐的精神，对一个娱乐事件，对一个音乐节目的主持人，没有人乐意这么上纲上线地去讲公器私用这么沉重的话题。但是一个从业11年、据说还很著名的DJ，她言谈之间对现代社会普遍默认的媒体操守所表现出的那种无知或者不屑，实在是超出了同业者和听众所能接受的底线。娱乐节目应该很放松，应该有个性，应该让人畅所欲言，但是这绝对不意味着，娱乐节目主持人就可以借用职业便利，放大自己个人的话语权，使得媒体这种社会公共舆论平台，被私化为服务个人喜好的工具。

　　■本报娱乐评论员 马青