北京朝外钱柜288，右腿伤未愈的曾志伟一拍左大腿：“‘超级女声’不错，叶一茜被淘汰太可惜了。”刚“煞科”掉“超级无敌奖门人”，让曾志伟有余暇关注另一档以“超级”打头的综艺节目，他承认：“超级女声”煽情的一面，值得ＴＶＢ“残酷一叮”学习。

　　沈阳，戴着墨镜的李咏“冷酷到底”。当有人问他怎样看待目前火得不行的“超级女声”时，李咏话中有话：“我们央视覆盖的范围要比地方台大，所以我不会为了作秀而主持娱乐节目，更不会随便找来几个不出名的歌手当超级评委，那样我的节目也许就没有可看性了。”

　　很明显，常主持香港无线台春节综艺节目的曾志伟和常主持“我们央视”春节晚会的李咏，在对待“超级女声”的态度上完全“南辕北辙”。曾志伟从“质量”上看“得学习”，无形资产值4个亿的李咏则从“级别”上看“不可能学”。

　　从无形资产角度讲，延续20多年的“春晚”当然比今年才两岁的“超女”值钱，从级别上讲，央视也是湖南卫视无法望其项背的。但这一切都不应该成为“春晚”拒绝向“超女”学习的理由。

　　春节联欢晚会，在上世纪80年代初实际上也具有“超级女声”一样的轰动效应，它在电视界实际上起到了一种“解放思想”的作用，可以说，它与“超级女声”身处“思想解放”的两个阶段。春节联欢晚会让国人第一次现场听到以前被称为“靡靡之音”的港台歌手的歌声，第一次现场看到侯宝林的徒弟马季说相声，第一次知道除夕之夜还可以看电视“守岁”，它让“特殊”的东西走向民间，变得大众化。而“超级女声”让国人第一次知道自己的力量可以决定歌手能走多远，第一次知道两人公平对决如此刺激，第一次看到超级明星也可能出身民间，它用公开的程序将明星诞生过程真实展现，娱乐开始变得民主化。

　　“春晚”无疑已经成为国人生活方式的一部分，但跟任何事物新陈代谢的过程一样，它的日益式微难以避免。从技术层面看，“春晚”面临的最大问题就是节目样式的“常态化”“熟脸化”，静态的东西太多、动态的东西太少，可参与性不强，缺乏竞争。为什么赵本山的小品在自己都不满意的情形下依然可以连年第一？根本原因就在于缺乏竞争、缺乏对手。“春晚”没有“超女”的海选机制，没有真正脚踏实地从民间发掘人才，过分依赖一个个熟人熟脸，不求有功，但求无过。黄宏小品中常说的“混个脸熟”真正成为很多春晚常客的心态写照。此外，选择题材、敲定节目缺乏公开透明、缺乏民意监督，并未把老百姓爱不爱看作为出发点，也使“春晚”跟观众心理期待渐行渐远。

　　“超级女声”现象对“春晚”的核心启示在于，一定要尽最大可能尊重民意，真正以民为本，以老百姓的收视率为根本。比如“ＰＫ”环节、短信支持、现场投票等等“超女”煽情环节，实际上是最能体现观众参与性的部分，观众只有“感同身受”，才可能进入编导们预设的高潮。

　　学习“超女”好榜样！惟有放下身段，取长补短，尊重观众，改良创新，春节联欢晚会才有可能在生理年龄已经明显衰老的情况下焕发“第二春”，在争夺“中国年度娱乐节目”时与“超级女声”来一次精彩ＰＫ！