北京越来越花哨，您坐车到处转转，满眼是高楼大厦，真个是花样翻新，异彩纷呈。

　　前日与一位从巴黎回国探亲的老朋友相聚，谈起北京这些年的变化，他在惊叹北京发展速度之余，也不无忧虑地说道：北京已经成为世界建筑设计的试 验场了！我问，此话怎讲？他说，有好多的建筑设计，在国外是要经过城市统一规划与多方论证的，对 待那些极前卫的、带有试验性质的、怪异的、后现代的设计，审查是极其严格审慎的，批准也很难，越是 像巴黎这样具有悠久历史的老都市，审批起来越严。他还说，比如卢浮宫前的透明金字塔，若不是贝聿铭设计，决不会被批准；即使现在批准了，也还在接受公众的检验评判，因为它并不影响卢浮宫的整体，是说拆就可能拆掉的。

　　对于北京这座古老都市的改造与新建，专家学者们已经论证了许多许多，本轮不着我们这些外行指手划脚，但是有些话憋着实在是不吐不快。

　　先说说长安街新华门对面、大会堂西侧的国家剧院，那个俗称叫做“蛋”的建筑。以建筑的外形而论，叫做蛋是好听的，难听的呢？老百姓叫得俗，说像座坟。据说这个耀眼的玻璃蛋又引起了光污染，正在处理，说不定“金蛋”要变“灰蛋。”

　　再说说西直门的那个交通枢纽大楼，远远地望去，怎么看怎么不美，但不知怎样形容。那天与两个山东人路过那里，其中一位说，这仨楼怎么看都像俺们山东的刀切戗面馒头；另一位说，俺看着倒像是十三陵地宫里头的棺材——当时听得我心里一阵发毛。

　　我不知道这两个建筑是中国人还是外国人设计的，听了那些议论我心里反正有想法，是无心设计成这样儿的？还是有意的？我有些怀疑这是不是恶作剧。

　　问题还有，奥运主会场的设计俗称“鸟巢”的，不用看它的样儿，听着这个名字我就反胃。中国有句骂人的话“鸟人”——什么鸟人哪！是说这人太差劲。另外这“鸟”字在百姓俗语中还当“那玩意”讲。您琢磨琢磨，人在鸟窝里开运动会……不说了，反正 打死我也不去。不是现在还在选奥运“吉祥物”吗？可小吉祥物镇不住大鸟窝……

　　在中华传统文化里，是非常讲究“忌讳”的！虽说改革了，开放了，破除迷信了，打倒封建了……可有些忌讳我想也还是要讲一点的。上述三例都有点儿犯忌。

　　也有好的，比如复兴门里长安街上的中国银行， 外形像一个放倒了的金元宝，作为银行大楼倒是挺贴切的。吉祥！

　　上海的楼厦设计好一些，比较顺眼，看起来舒服一些，与原来的城市比较协调——它原来就是比较现代的嘛！西安也做得好一些，主要建筑都是包含古典 形式的，有那个城市的底蕴。北京最差，旧的已经拆得差不多了，新的又没特色，整体混乱，没有统一构 思，没有整体布局，就像我的巴黎那位朋友讲的：更像是“世界建筑设计的试验场”。

　　实验也没啥，您自己要是有钱，尽管找个没人的地方去试验，盖成啥样儿都成：原始的、现代的、超现代的、后现代的……拆了盖，盖了拆——玩儿呗！可您不能拿着老百姓的钱“扎筏子！”

　　实际情况并非如此，大多数的外国设计者瞄住 的都是你的主要建筑设计，都想在北京这座城市中永垂不朽；北京呢，不敢说它崇洋媚外，倒是海纳百川， 广招贤才，世界性地招标。招标是好事，可您得有自己的主心骨，不能眼花缭乱，看来看去总觉着人家的 设计好，钱让人家挣去了不说，还在这座古老的城市当中留下一片不伦不类的建筑垃圾！

　　什么叫做城市风貌？什么叫做文化底蕴？不是比谁盖得高，也不是比谁弄得怪，比如中央电视台那歪不横郎的新设计，比如那只蛋，那个鸟窝，那仨馒 头……能不能表现出一座三千年历史的文化古城所应具有的文化底蕴、内在精神？！我表示怀疑。北京城的建筑啊，真是越来越没文化了。

　　城市没文化是因为主管城市的人没文化。可实际情况不是这样啊，不都是大学毕业吗？

　　是管理上的问题？也不对呀！都是在党的领导 下呀。

　　问题到底出在哪儿呢？

　　北京的城市建设就是处在这样不尴不尬的处境上。旧的老的，拆了。新的，没特色。

　　如果不到内城，您分不出这是北京还是其他大都市。

　　北京作为外国建筑师们大展雄才的场所，历史上有过。圆明园，当时号称世界建筑的展览，有清几代皇帝集中了当时世界上优秀的建筑师打造圆明园，造了不少西洋景，可您别忘了，圆明园里的西洋景只是作为局部点缀，在偌大的园子里，在众多的中国建 筑园林景观当中，它们所占比重很是微不足道。可您看看现在的北京城，老的就剩下当中间那一疙瘩了， 众多的都是现代化的钢筋水泥丛林了。

　　古老的北京啊，被这丛林给“淹”（阉）了！