没有规矩不成方圆。国务院日前出台新修订的《营业性演出管理条例》，规定严打假唱，为虚高的票价祛火。为了保证消费者能够用更低付出换回更真实演出的条例，我们举双手拥护，但是什么样的演出算是假唱？春晚等许多晚会中的对口型真的就不算假唱吗？如果这个前提无法明确，新条例如何可以做到严打？

　　说白了，假唱也就是明星的面子工程。如今市场上流行漂亮脸蛋和惹火身材，如果明星是靠着外表、靠着绯闻、靠着和某某人物的暧昧关系在圈内立足，其内在的素质就值得怀疑。唱片可以一个字一个字地录，然而当大家听惯了经过修饰的声音，忽地现场来个打死找不着调，自然脸上挂不住。于是为了观众的耳朵，为了明星的脸面，为了“完美的舞台效果”，假唱开始变得冠冕堂皇起来。这边春晚导演说：“由自己唱的在节目中用放录音对口型之方式进行演唱的，均是真唱”，那边小明星们抬出大明星：“迈克尔·杰克逊还不是经常假唱？”

　　其实无论是实力派唱将还是偶像派“看将”，观众期待的是现场真实的交流和碰撞。舞台既是明星宣泄的场所，演出又何尝不是观众宣泄的场所呢？最可笑又可气的大概要算春晚之类的晚会节目，这种电视节目和文艺演出的综合体已经变成一个畸形婴儿，甚至有媒体报道那些晚会在邀请函上明文要求歌手提前进棚录音。花钱花时间只为看看动动嘴巴的木偶，我们还不如买张MTV之类的碟片回家慢慢欣赏。

　　当然，此文一出，也许有人言之凿凿地回应———新规定里只是在谈体育馆之类的现场演出嘛。难道现场演出就没有录成DVD的？难道现场演出就没有在电视里播放的？既然是演出，则一定会有瑕疵，那种真实的瑕疵，原本就有它真实的魅力。否则为何D9中的花絮是吸引人消费的原因，否则为何有人愿意掏几千块到现场与你共乐？为何《超级女声》的海选真实狼狈选丑的一面成为该节目收视率的强项原因？

　　我们期待真实，不仅是因为我们掏钱买了门票，也因为我们开电视花了电费，因为我们在电视机在现场耗费了时间。面子这东西，我们可以理解当人的名气越大而越来被关注，但我们仍然愿意看到更真实的东西，就如金·凯瑞的电影《真人秀》中那个努力想要回到真实世界中的小孩一样，真实因为它的残缺和不完美而拥有更能吸引人的东西。