新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 商城 - BBS - 搜狗 
搜狐首页 >> 娱乐频道 >> 电影 Movie >> 影坛动态

从家庭伦理到恐怖主义 ——对《史密斯夫妇》吹毛求疵

YULE.SOHU.COM 2005-07-10 14:55  来源: 搜狐娱乐社区
页面功能 【我来说两句(0)】 【收藏本文 收藏本文】 【热点排行】【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
张靓颖沈阳拍写真
图:关咏荷产后家庭照首曝光
章子怡愿为"他"息影结婚生子
小S婆婆4千万豪宅慰劳媳妇
大牌明星们的卖身契曝光(图) 徐静蕾剪不断理还乱的情感历程
蒋雯丽曾落榜张国立曾当工人
林青霞首度回应婚变传闻

  从一个普通影迷的角度来看,一场电影吸引人的地方,无非在两个方面。一个是它的故事性,也可以说戏剧性,就是说这个故事本身有没有意思,是那种扣人心弦一波三折引人入胜的故事,还是讲的凡人凡事;二是场面,影片里面有没有安排大手笔的场景,包括特技阿激情戏阿7.5分钟的长镜头阿等等什么的,或者就是午间家庭剧式的要求摄影讲究个构图就行了,场景根本就不用换,情节高潮通过独白对话就可以解决。

  对于《史密斯夫妇》来讲,首先它的戏剧性就是一个很大的卖点。两个顶级杀手机缘巧合成为了夫妇,但是最初的激情过后这对杀手夫妇由于各怀鬼胎总是很难像现实生活中的正常夫妻一样生活,而且关系越走越远。5或者6年之后,双方阴差阳错的对同一个目标展开了猎杀行动,终于在那次行动中彼此识破了对方进而导致了相互间的残杀,几次有惊又险的较量之后,最终因为5或者6年的缺乏深度沟通的夫妻生活所积累的一息尚存的夫妻感情缓和了相互致对方以死地的境地。然而正当夫妻俩准备加深了解的时候,他们却受到了共同的猛烈袭击,于是夫妇俩计划对那次行动联合进行侦察,结果发现了一个有组织的阴谋,于是这对顶级杀手夫妻开始联手捍卫自己的生命与权利……

  起码在剧本阶段,这个故事确实是非常吸引人的,这个故事本身就是一个大卖点。包括导演道格。李曼,男主角布拉德。彼特,女主角安吉莉娜。茱莉在各种场合里都表示当初一看到这个剧本就非常喜欢,都觉得很有意思,很有戏。但是这里我想说的是,在看完影片之后,我觉得它的场面的精彩程度远胜于它的故事的精彩程度,这已经背离了我的期望了,然后,我所谓的它的精彩的场面,在道格。李曼(《波恩的身份》的导演)的执导下,在大牌动作明星布拉德和安吉莉娜的演绎下,也并未比众多好莱坞动作片出彩,非常的平庸,可以说远不及《波恩的身份》来的精彩。我觉得在这个暑假档期,上了好莱坞一当。

  首先我们来谈谈这个故事。

  我觉的这个好故事被好莱坞的商业性所累了。因为是商业片,是在暑假档期,为了顾及大众的趣味口味和审美心理这些直接影响票房的因素,所以影片的类型标准有“喜剧”的一份,最终定级在PG-13,老少皆宜。但是用喜剧用老少皆宜的角度来讲这个故事,一开始就已经把这个杀手的故事庸俗化了。

  同时在这个过程中,低水平的“超现实主义”也极其令人愤慨,与其说史密斯夫妇都是杀手,不如说是特工来的准确,哪里有这样的明目张胆的有组织有纪律的专杀坏人的杀手组织的?能毫无顾忌的出动大批军力包括武装直升机的组织恐怕也就是CIA、FBI和军方了。FBI是在安吉莉娜与“父亲”的一次电话中出现的;CIA的参与,影片是通过文斯。沃恩扮演的布拉德的同事交待了的,同时他还带出了“我们局”也在追杀史密斯夫妇的信息;还有就是三辆军方的宝马暴露出了军方的参与。单就CIA和FBI来讲,CIA是间谍组织,对外的;FBI是反间谍组织,对内的。这两个组织都是有明确分工的,怎么可能共同设局,共同来处理国内事务呢?再加上军方和另一个组织的参与,这个闹剧大杂烩是如此的伤害了我对影片的感情,因为它显得我是如此的弱智。

  指责这个“超现实主义”的剧情安排可能有点吹毛求疵,毕竟没有多少人回去追究这个问题,但是故事的结局,我绝对是无法接受的。影片并没有一个明确的结局,这个事情给我的感觉不是意犹未尽,留给了观影者一个想象空间(退一步讲,即便有这么一个空间,它也是违背了影片编导们的“喜剧”初衷的,没有人会去想象史密斯夫妇在那样的境况下还能有个喜剧的结局,因为无法想象,这就是自相矛盾,既然是喜剧,怎么可能光喜过程不喜结局呢?!),而是编导们没有能力来给这对夫妇安排一个合理的结局。

  我能理解这个结局,因为编导们也知道,这么拉风的杀手实在是不可能善终的,是不可能有喜剧结尾的,但是也不能用悲剧来解决这个问题啊,所以干脆嘎然而止,来保全故事的开端,过程和高潮。虽然我理解但还是无法接受,因为这样一来,故事的戏剧性就被大打折扣了,人们就是受了你宣传的诱惑才来看看这对大牌夫妇最后到底怎么样了的,你却根本没有准备告诉他们这个事情,这么好的一个故事就这样被好莱坞糟蹋了。

  换一个角度,如果影片的编导是刻意这么安排的,他们的目的就是告诉人们,这样的人物,这样的事件其实是没有一个喜剧的结局的,但是他们就是不在影片里表现出来,就是要让你自己去琢磨。即便真是这样,我也觉得完全有更好的方式来处理这个结局,而不是如此简单的停留在了高潮上,让生死难卜的高潮勉为其难的成为结局,最后用不知所以的几句和心理医生的对话来拉上幕布,开始大规模的搜刮观众的银子了。难道准备拍续集?

  在影片故事性受到重创的伤口上,我们再来谈谈动作戏。

  上文我已经给影片的动作戏份定位了,非常的平庸。我这是很负责任的说的,有两点:一是只有史密斯夫妇才穿得起防弹衣,而那些特工机构却没有足够的经费来给工作人员配置防弹衣。所以史密斯夫妇怎么挨枪子都无恙,而全副武装的黑衣特工们都练过我们的金钟罩铁布衫,并且都满怀资产阶级革命大无畏精神不用防弹衣就能来对付这么顶级的高手。一看就倒尽胃口,恶俗的好莱坞枪战套路。

  二是全片最提神的史密斯夫妇在家里的那场动作戏,招式倒是设计的很有看头,但是枪战时的准备相互致对方以死地的气氛竟然用了那么轻快的背景音乐,这究竟是调戏如我般比较没事找事的观众的呢,还是用来颠覆故事本身的呢,如果说这是喜剧的需要,我真的要在观众席上崩溃了。

  说了戏里这么多不尽人意的地方,接下来我们说说戏外的影响。

  这个戏外不是明星传闻,也不是影片花絮,有两点要和大家交流。一是大家谈论比较多的由这部戏衍发的关于夫妻家庭的话题。二是我牵强附会联系的当今世界范围内的恐怖主义的话题。

  有关夫妻家庭生活的话题市面上已经流传甚广了,这些带有点伦理色彩的问题始终很难有放置四海而皆宜的定论,我只想就影片在这里提出一个方面的问题,就是不能割裂双方的职业而来泛泛的谈论夫妻之间沟通的话题。

  影片中的心理医生(隐形的)与史密斯夫妇俩交流的时候,没有涉及到一点双方职业的问题,仿佛夫妻问题的产生就是纯粹的意识形态的形而上的因素,这可能会误导问题的解决之道,思想工作没有落脚点,显然是危险的事情。而尴尬的是,就在我周围,像史密斯夫妇一样,有太多的相同行业的夫妻了。行业职业问题的交流沟通不得不成为主流话题,这个事情能非常好的促进双方的融洽当然也会引发一些新问题,问题总是一环套一环,而我的下一个问题就是,当这种自然性的已存在的共同话题突然枯萎的时候,我们是不是已经在这之前都做好准备了呢,人为的刻意的努力的来安排来培养来营造夫妻(没有孩子)双方共同的长久的话题有没有戏呢?!

  至于恐怖主义,什么叫做恐怖主义,以国家社会的名义有组织的杀手行动算不算恐怖主义呢?不通过法庭审判的环节直接处置违法者的行为算不算恐怖主义呢?出兵干涉人家内政算不算恐怖主义呢?动辄制裁人家经济禁运禁售算不算恐怖主义呢?通过金融手段掠掘财富造成人家经济危机算不算恐怖主义呢?站在什么立场谁的立场上,为了维护谁的利益,这些东西才是名正言顺的呢?!

  就让好莱坞给我们答案吧,我们倒是真的希望是一个喜剧,有喜剧的开头,发展,高潮,还有喜剧的结局!



搜狗(www.sogou.com)搜索:“史密斯”,共找到 1,161,509 个相关网页.

页面功能 【我来说两句】【热点排行】【推荐】【字体: 】【打印】 【收藏】 【关闭
 
-- 给编辑写信


Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
相关链接
  • 透过《史密斯夫妇》欣赏花瓶朱莉(08/15 14:35)
  • 《七剑》票房强势领跑 “史密斯”仍坚挺(图)(08/10 10:45)
  • “史密斯行动”的魅力 六大法宝造就第一夫妇(07/27 16:47)
  • 娱乐天天精选
    明星的化妆间中的走光
    明星的化妆间中的走光
    靠胸吃饭的众女星全解
    关之琳成长私密照曝光
    ·明星新闻-笔笔暗指春春壮阳|梁咏琪自剖分手真相
    ·章子怡中田英寿亲密看秀|张靓颖提起黄健翔就变脸
    ·娱乐社区- 看明星牙齿揭露明星另一面 夫妻吵架
    ·八位保养得面目全非的女明星 张靓颖走秀输给周迅
    ·我音我秀- 锵锵揭露假币骗局 CrazySoccer 卢正雨
    ·网友原创视频四部曲 过年了您该休息了 九曲黄河
    请发表您的看法
    用户: 匿名发出
    您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
    留言:
    *经营许可证编号:京ICP00000008号
    *遵守《互联网电子公告服务管理规定》
    *遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》


    搜狐商城
    化妆|春季彩妆5折争艳
    家居|06年最抢眼饰品
    音像|周杰伦:霍元甲D9