上海国际电影节开始前，有关该电影节被“降级”的传闻曾经一度流传———作为上海记者，那段时间做得最多的事，就是积极辟谣。不过，“积极辟谣”这件小事很可以反映出我们对待上海国际电影节的复杂心态：虽然经常发出一些恨铁不成钢的话语，但从骨子里说，还是期盼它有朝一日成为城市的骄傲。

　　2005年6月19日晚，随着赵薇封后、日本演员藤茏也夺帝，《乡村写真馆》和《求求你，表扬我》分获最佳影片奖和评委会大奖，上海国际电影节终于拉下帷幕。晨报记者愿意就这次上海国际电影节的得失进行粗浅的探讨：

　　得：“缺星症”不翼而飞

　　摩根-弗里曼带着慈祥的笑容向上海挥手作别，布兰登-弗雷泽用自己的相机珍藏起对中国的第一印象，德国国宝级大导演施隆多夫在宣布新片锁定南京大屠杀后，踏上了回国的班机……往年被媒体诟病的“缺星症”，在今年得到了彻底解决。加上走红地毯的国内大腕张艺谋、冯小刚、赵薇、莫文蔚、吴镇宇等等；平心而论，这次的星光应该比包括“金像”在内的国内各大电影奖项夺目得多。

　　失：“参赛片”急需大师

　　电影节生存的根本是“竞赛片”。事后记者们对《求求你，表扬我》得奖展开了争论（奇怪的是，此前该影片在记者们评选的“传媒大奖”上独中两元），联想到前一届霍建起的《生活秀》遭到的责难，我们发现记者的潜台词无非是：影片不错，但是否达到国际一流水准？看来，记者也是势利的，很多时候竞赛片的“名声”和“实力”并不完全一致。不过既然威尼斯和戛纳能够对我们的侯孝贤、王家卫低声下气，那么如何寻找国际大师参赛，让“竞赛片”名实兼备，将成为下次电影节的课题。

　　得：论坛聚风云“大腕”

　　如果说明星是电影节的名片，那么论坛则是电影节的支柱，今年的论坛真正实现了国际最高水平的尖锋对话，美国哥伦比亚电影公司副董事长盖瑞斯-威根、索尼影视娱乐公司执行副总裁霍普-彭沙芙、美国圣丹斯电影节主席杰弗里-吉尔默、法国戛纳电影节总经理维罗尼卡-盖拉、韩国釜山电影节主席金东虎……今年电影节有好几架包机，一个是组委会包机请了300位国内明星参加开幕活动，另外一个是米拉麦克斯公司共同主席哈维-维恩斯坦和随从坐私人包机飞赴上海，参加金爵论坛。“包机”是一种象征，这背后既预示着中国电影市场的强大吸引力，也意味着上海国际电影节成为国际一流电影节的能力和决心。

　　失：优良传统仍需保留

　　实际上，参加过欧洲的国际电影节以后你会发现，所有记者对待电影节的态度都很苛刻。好比《华氏911》摘取金棕榈那样，事后的评委见面会上，各国记者的质疑有如狂风暴雨。遗憾的是，这次电影节取消了最后的评委见面会，使得各地媒体和评委之间没有办法迅速进行正式交流。另外，按照电影节惯例，像明星得奖后，一般需要保留3分钟左右的时间让明星发表感想，这些感言往往会迸发出一些妙语和真挚动人的话，但这次电影节竟然有部分明星没有发表得奖感言，影后赵薇从上台到离开都一言不发——取消感言虽然让仪式显得简短、朴素，但总归缺少一点味道。

　　晨报记者黄斌、李建中