金鸡奖、金鹰奖、百花奖、导演协会奖……这些年冒出的中国影视奖项越来越多，而频频曝光的“内幕”、“黑箱”更是让一些奖项的可信度大大降低。日前，中宣部颁布《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》（以下简称《办法》），明确要求规范评奖程序，重新审批各类奖项，全国性文艺奖项必须“瘦身”。但这种“瘦身”是否真能维护各大奖项的公正性呢？

　　奖项缩水：“瘦身”初见效

　　据了解，文化部今后的全国性评奖将统称为“中国文化艺术政府奖”，只设两个奖种，一个是专业艺术方面的文华奖，另一个是群众文化方面的群星奖。文华奖将由“文华大奖”、“文华剧目奖”、“文华节目奖”、“文华单项奖”组成。群星奖包括7个艺术门类，评奖周期和办法与文华奖相似。中国作协主办的全国性评奖也只保留了鲁迅文学奖、茅盾文学奖、全国少数民族文学“骏马奖”、全国优秀儿童文学奖。而中国文联则把曹禺戏剧文学奖和梅花奖合并，名称待定。《办法》出台后，各方面都在积极应对，全国性文艺评奖由44个减至18个，仅金鹰奖方面就已将原有的99个奖项减少到了67个。

　　说法不一：“瘦”后局难定

　　对于此次改革，中国文联副主席仲呈祥表示赞成，他认为目前的文艺类奖项确实过多过滥，许多奖项已经失去了其原本的目的和功能，整顿势在必行。中国作家协会副主席陈建功说，“目前，动辄冠以‘全国’、‘中国’命名的奖项太多，亵渎了真正高含金量的作品。而且，这期间很容易滋生腐败甚至欺诈，沽名钓誉的机会泛滥，是文艺创作生态的灾难。希望这一次的整顿清理，能够落在实处，该叫停的叫停，该重罚的重罚。”金鹰奖主办方、中视协秘书长王锋表示，这是一件好事，金鹰奖这几年一直在减少奖项增加权威性，这一点与之是不谋而合的。但奖项的减少并不等于质量的提高，在这方面还有很多工作要做。

　　但对于“瘦身”是否真能让中国的奖项变得权威呢？上述几位却持谨慎态度。他们认为，这些奖项从某种程度上已经成为当地的一种品牌，甚至是提升知名度的一个条件，一下就给砍了不太容易，这就给《办法》的实施增加了难度。