法律学者：“你们不是在乞求司法公正，而是在塑造司法公正”

　　学术界文艺界聚集声援批评的权利

　　为一个名誉权官司，为一本杂志的是非曲直，王昆、郭文景、李西安、樊祖荫、冯光钰、戴嘉舫、崔健、刘索拉等音乐学术权威和文艺界名人以及黎燕、黄勤南等法学专家，1月15日下午将聚集中国艺术研究院，探讨、声援批评的权利。学术良知、社会公正、法律建设是与会者共同关注的焦点。

　　绵延半年之久的云南丽江宣科状告《艺术评论》杂志一案，一审宣科胜诉。

　　这一消息立刻在法学界、文艺界和新闻界引起争论和波澜：一个本属于学术问题的官司，一个从法理上和学术上处处不亏理的官司，一个几乎所有资深法学家都认定不该输的官司，输了！既出乎许多人的意料，又在一些人的意料之中。

　　此案之所以引起各界的积极关注，是因为其中所引发的许多问题，不仅关系到“纳西古乐”、宣科和《艺术评论》杂志，更涉及到在当前商品社会艺术与金钱充分结盟的情况下，还需不需要严肃认真的文艺批评，以及如何体现学术公器的作用，以及学术良知和舆论监督权等重大问题。尤其当批评涉及名人，涉及地区利益等具体问题时，法律如何站稳脚跟，扶助社会公器，支持已经很微弱的敢为天下先的批评之音等问题。

　　各界人士声援《艺术评论》杂志，实际是声援一种批评的声音。作家梁晓声说：“真正的文艺批评是一种伟大的声音，她对一个社会一个民族的文化文艺发展非常重要。我们在经济上取得伟大成就，在国力国势上越来越强大的时候，怎么能眼看着文艺发展的不匹配不正常？《艺术评论》做了许多文艺界期盼已久的批评和针砭之事，艺术打假之事，不应受到如此对待。”

　　来自中央音乐学院、中国音乐学院等多家专业院校的多位资深音乐学家众口一词，纷纷对《艺术评论》、文化打假表示支持，说：“这个文化打假的行动关系到中国文化的发展和国际形象，应该继续下去。”

　　对于《艺术评论》该赢而没赢这一法律事实，法学专家们认为其中透露的意义非常重大，所有与会的法律学者均认为，《艺术评论》的有关文章不构成侵权，属于合法合理的艺术批评范畴。一位著名的法学专家说：“《艺术评论》通过这个案子在促进司法建设，在主持社会公正，法律正是由这样一个又一个该赢而没赢的案子在逐步完善。”

　　中国社科院的法学专家黄东黎高度评价《艺术评论》批评假劣，赴身法律的勇气：“你们不是在乞求司法公正，而是在塑造司法公正！”