2日起在央视播出的历史剧《汉武大帝》已牢牢霸占住晚间黄金档的收视冠军位置。据央视方面提供的数据，开播4天来，该剧收视率节节上升，有望突破当年《雍正王朝》在央视黄金时段创下的古装剧收视率最高纪录。

　　尽管胡玫反复强调《汉武大帝》“是一部历史正剧”，但在这部历史正剧中出现的错误却多得令人乍舌。对此胡玫选择了沉默，笔者连续两天拨打她的电话，始终处于无人接听状态。而央视影视部的某负责人则表示：“这部戏既然能通过中央台的审查并播出，就说明小小瑕疵并不能掩盖《汉武大帝》的华丽光彩。”

　　“新古典主义”不该如此不负责任！

　　胡玫在拍摄《汉武大帝》长达3年的过程中，提出了“新古典主义”手法———在力求正确理解古代文化和历史的前提下，用最现代的技法来处理故事情节及结构，强调节奏和速度。大量使用现代语言，力求使现代人在感情和心理上无隔膜地切入古代社会。

　　然而，该剧播出后，许多网友却认为：“虽然电视剧可以虚构，但虚构不是篡改历史！！如果说这是一部在地方台播出的古装戏说剧，我们不作太多要求。但这部戏是央视一套在黄金时段播出的‘鸿篇巨制’，不应该如此不负责任！”

　　中华无帝国哪来“大帝”

　　日前有西南师范大学历史系教授张文指出，“汉武大帝”这样的称呼不正确，“汉武帝”才是符合历史的正确称谓。“帝国”一词为舶来词语，中国封建王朝未见自称为帝国者，大元帝国、大清帝国等称呼与中华帝国一样是旧时外国人对我国的称呼。我们应称为元朝和清朝。

　　笔者前日就此采访历史编剧于正时，他也表达了同样的观点：“《汉武大帝》的说法不正确，中国是没有‘帝国’一说的。尤其是以‘大帝’这样的词语来称呼自己国家的历史皇帝，更为牵强。中国历史上从未有过自称为‘大帝’的。”

　　司马迁受宫刑长出胡子

　　在网友的评论中，最有趣的一大争论就是“剧中的司马迁该不该长胡子”。在第一集中，刘彻把中书令司马迁召进宫，就《史记》来训斥司马迁。此时出场的司马迁，竟然有着长长的胡子！

　　历史编剧于正指出，司马迁该不该长胡子，要看他的出场是在受宫刑之前还是之后。根据史书记载，司马迁受宫刑后，出狱任中书令，发愤继续完成所著史籍。因此司马迁在《汉武大帝》出场时，应是受宫刑之后，他绝对不可能再长出胡子！晚唐典故汉朝“推敲”

　　虽然胡玫力争要以创新的手法来创作《汉武大帝》，但剧中台词却出现了“关公战秦琼”的搞笑之处。有网友指出，“推敲”和“天下兴亡，匹夫有责”等词，是到后代才出现的，但在《汉武大帝》中的人物却把这两句话说得振振有辞，实在令人惊愕！

　　历史编剧于正表示，“天下兴亡，匹夫有责”是一句谚语，可能古已有之，在《汉武大帝》中出现并不算错。但“推敲”这个词语是来自晚唐的典故，根本不可能出现在汉朝时期，这绝对是一个大笑话！（陈莉）

　　专家说法：不苛求“移花接木” 但须尊重“大事件”

　　《汉武大帝》对历史的尊重程度究竟如何？历史剧对于情节的改编，又到底应该在什么原则之下和尺度之内？刚刚获得曹禺剧本奖大奖的著名编剧罗怀臻认为，对于历史剧的演绎有多种方法，如果是走纯艺术路线的，比如张艺谋的《十面埋伏》，那么索性不要谈史实。但如果像《汉武大帝》这样希望走写实路线的正史剧，就应该首先以尊重历史进程和大事件为前提，至少重要事件、人物不能搞错。

　　那么对于《汉》剧中情节人物的改动移植，例如把文帝前往细柳营搬到景帝头上，到底合不合适呢？罗怀臻表示，中国对于历史剧的“移花接木”早有争议，郭沫若、曹禺等人都曾表示支持。关键是还原历史风貌，注重唤醒一个朝代整体记忆的“气场”，而不是在真实性上纠缠细节。

　　话剧《长恨歌》的编剧赵耀民则表示，历史题材剧有它创作的特殊性，对于这类戏不要太苛求。“网上怎么评论我没看到，整个剧本的感觉还是很大气的。就是有些情节没交代清楚，线条粗了一点。比如，我在前一集里看到七国起兵的形势还很危急，到了下一集，问题好像一下子全解决了。”

　　他认为，从剧本创作的角度，《汉武大帝》和《雍正王朝》肯定不同，后者是根据小说改编的，怎么改都可以。而《汉武大帝》是根据史料改编的，白手起家，本身难度就大。（李清）