时间：2004年6月15日

　　地点：北京保利剧院内及门口

　　调查人：《艺术评论》杂志社记者及特邀记者共四位

　　被调查人：观众席前区的部分观众、二楼部分观众、 票贩子

　　调查方式：调查表、随机采访

　　6月15日，北京暂别超高温的天气，冷热不均的风掠过保利大厦，广州市话剧团大型史诗剧《白门柳》将进行第六场演出。

　　大厦门口，活动着票贩子15人左右。离演出开始还有半个多小时，他们平均每个人拿票1至2张，吆喝的是：“有票吗？有票吗？”原价50元的学生票以10元或20元收购，卖40元；原价280元的票以50元收购，卖100元。

　　离演出开始还有二十五分钟，观众陆续进场。剧场内上座率粗算为75%，相比首场演出，上座率有所下降。问卷“观众调查表”于演出前20分钟开始发放，于演出结束时收回，共发放问卷80份，收回34份。

　　问卷调查第一项：

　　“您通过何种方式，得到《白门柳》的入场券”。“自己在购票窗口或者网上买的”4人；“朋友给的”25人；“相关单位赠送的”5人；无人选择“自己在票贩子那里买的”。

　　问卷调查第二项：

　　“您是否见过话剧演出《白门柳》的相关宣传”。“在电视上看到过”的8人，“在报纸上读到过”的18人，“听朋友讲的”6人，“没有见过任何宣传”的2人。

　　问卷调查第三项：

　　“您认为此剧最大的看点是什么”。认为是“大腕及强大的演员阵容”的5人，认为是“柳如是与钱谦益的故事及明末清初那段复杂历史”的24人，全选的5人，及加上“导演王延松的精彩再创作”和“华丽的舞台视觉效果”两项。

　　问卷调查第四项：

　　“如果您给《白门柳》定最低与最高票价，您觉得哪种价格比较适宜”。“20-50元”，无人选择；定“50-200元”的15人；定“100-300元”的13人；定“100-500元”与“100-500元”以上的，无人选择；有6人空白了这一项。

　　问卷调查第五项：

　　“简单评价《白门柳》这部话剧，您认为如何”。选“很喜欢，觉得剧作、导演、表演、舞台美术等都很好，以后我还希望看到这样的话剧演出”的，29人；选“有可欣赏的地方，但是也有不喜欢的某些部分”的，2人；选“不喜欢，缺点多过优点”的，3人。

　　中场休息的十分钟及演出结束后，本刊记者随机采访10人。他们的入场券，都是朋友赠送的；大部分人表示，比较喜欢这部话剧。北大历史系的师生，认为此剧以诗化的戏剧展示了明末清初那段历史，刻划了柳如是、钱谦益等几个人物，三分史实，七分虚构，比较有可看性。一位银行业务员说，此剧场面壮观，演员表演出色，后悔没有劝服自己的孩子一起来看。一位演艺圈内的观众说，演员的表演十分精彩，值得自己学习；不过这样豪华的演员阵容，无疑也增加了此剧的资金投入，如果想要达到收支平衡，将更添一层难度。一位僧人说，他在这部戏里，看到了历史的轮回和人生的虚无。北京舞蹈学院的一个现代舞专业的学生，是自己买学生票来看戏的。她认为这部戏虽然是历史剧，渗透其中的却是现代的创作方法和理念，比如上半场将近结束的那段，百姓们扑入河中捕捉蛤蟆，那些形体动作，都是现代舞演绎出来的。一位媒体记者虽然赞同她的看法，但是，他认为这部戏“现代性”的创作理念还不够。他认为郭沫若给钱谦益定论为变节者，叛国者，这部剧很有些给他翻案的意思；但是，如果再花一些笔墨来彻底解释他为什么投降清军就好些。一位高校教师说，他比较排斥在剧场或者电影院这些当今主要以娱乐为目的的场所，以高姿态吆喝“天下”、“万民”的场面，好象去年听到电影《英雄》中秦王那句遭人嗤笑的结语一般，令他起鸡皮疙瘩。