一批学者聚会北京要给张艺谋把脉。张艺谋睬都不睬，也好，不用难为情，放开了说。赵钱孙李周吴郑王地把张艺谋批了个体无完肤。张艺谋那边一直不坑声，只派张伟平出来把众学者放的冷箭一一挡回。没有人文关怀、陷入形式主义泥潭、缺乏想象力，学者们在张艺谋身上检查出来的这些脓疮疤瘌被张伟平那温柔的小手一一抚平，在张伟平的看护下，张艺谋看起来光鲜亮丽，楚楚动人。讨厌的倒似乎是那些学者教授们。

　　张伟平的话毫不客气：“老调重弹，我们不屑一顾；他们没有这个发言权！他们没拍过，或者说没拍过一部成功的电影；那些专家根本不懂什么发行。张伟平说的不假，那些教授研究员们从来没有拍过一部电影，也没有搞过一个像《十面埋伏》那样成功的发行，他们在实践上可能是空白的。但是问题的关键在于：没有实践经验并不能说明他们指出的问题是无中生有的。张艺谋的成功是不可否认的，他的成就难以抹杀，可是你不能忽视那些铺天盖地的骂声，人们崇拜张艺谋，受不了这样两个天造地设的电影人（张艺谋、张伟平）绑在一起制造出的噱头的勾引，疯狂地拥向电影院，使得张艺谋电影造就了票房神话。但票房高、发行成功和电影质量是两个问题，许多优秀的精英电影、艺术电影收入很少甚至没有票房收入，可你能否定它的质量吗？《小学生优秀作文选》发行量最大，你能说它是文学典范？不能因为滚滚而来的票房就断定这是最好的电影，以票房胜利和声誉隆高作为辩护的理由恰恰落给学者们口实：你们不正是以物质和名利为命脉为追求的吗？你们打动过观众的心灵吗？何况，你真的听过观众的反映吗？你了解过《英雄》和《十面埋伏》的口碑吗？可以肯定地告诉二张，在对《英雄》和《十面埋伏》的价值判断上，专家和观众这次是站到了同一战线上！

　　张伟平的辩护只能作为为张艺谋开脱的说辞，并不能驳倒专家学者们的指摘。再说，专家学者们虽是空谈家，但他们的空谈仍然有其积极意义。一项事业总该有更高的理想和追求，中国电影应该有更好的成绩，而要进步就必须不断超越。中国有那么多导演，成功的不只张艺谋，为什么揪住他不放？因为他代表了中国电影的高度，对张艺谋的批判就是对中国电影的批判，就是为中国电影提出了更高的奋斗目标。你做得很好了，你拿了很多奖，但是你可以做得更好，完全可以，你为什么不做？为什么不再前进？别人可以堕落，张艺谋不可以！任何人都有局限，你张艺谋也不例外。所谓“忙新片没闲心管研讨会这类闲事”的态度只表明你的傲慢和夜郎自大。

　　更令人吃惊的是，张伟平甚至把对张艺谋的批评看作是心理阴暗，嫉妒张艺谋，说中国电影这么艰难大家要团结，等等。这顶帽子太大了，批评张艺谋的人简直就是破坏团结的分裂分子和破坏中国电影的罪魁祸首！这样的辨词说明有的人真是病得不轻。

　　通过这件事我算看明白了，张艺谋要的是成功，而不是电影，他做到了。有了成功，电影怎样就变得次要了。仅此而已。有进取心的中国导演，请参考专家为张病人开的方子，自查自检，以利后进。