高峰本周要做亲子鉴定的消息一出，很多人就开始担心孩子王纳文之子的命运。笔者也暗暗祈祷，无论高峰和王纳文有何恩怨、争斗多么惨烈，那都是他们应该承受的。我的记者同行们，千万手下留情，别把无辜的孩子当成“主角”呀。然而，事与愿违。

　　昨天，一些报纸和网络媒体都对高峰做亲子鉴定做了详细的报道，除了描述高峰与王纳文的言行和表情外，都没放过王纳文3岁的孩子，有的媒体不仅以“王纳文带爱子亮相鉴定所 小男孩黑纱蒙面”、“高峰今做亲子鉴定 王纳文之子首次亮相”等为标题，还刊登了王纳文之子黑纱蒙面的照片！可怜的孩子，在自己并不知道发生了什么事的时候，不幸与伤害早已笼罩了他！而对他造成伤害的，除了他的父亲母亲，还有某些热衷此事的媒体，我不知道我的媒体同行们在用相机争相拍摄这个脸上蒙着黑纱的孩子时，心里到底在想些什么？将一个还处在懵懂时候、本来已经不幸的孩子强行放到报纸和网站的版面、页面上，难道“轰动”要比自己的良知和职业道德还要重要？我不敢想象，如果小男孩没有蒙着黑纱，他的样子是不是还要被放到媒体上展览？

　　抛开高峰与王纳文的个人恩怨不谈，在没有父爱诞生下的孩子本身就是不幸的，父母做孽，却让一个幼小的心灵承受伤害：不打官司，孩子没有父爱；打官司，孩子在“亲子鉴定”的纷纷嚷嚷中被推来搡去。

　　在高峰“亲子鉴定”的报道中，一些记者和媒体的所作所为构成了双重伤害：第一，是对无辜孩子的伤害。一些媒体的追踪，让他像一个工具一样无所遁形。童年的阴影和媒体追踪下将永远陪伴他一生的大众话题，怎么能给孩子一个真正健康快乐的人生？！第二，对判断是非道德标准的伤害。在大人的官司中，将焦点集中到孩子身上，这本身就是不分是非、道德失衡的一种表现。在类似的事件中，记者和媒体应该站在什么立场，用什么方式报道，才能将事件的影响和伤害减少到最低程度，如果不搞清楚这个问题，这样的错误还会一犯再犯。

　　因此，我赞成高峰向法院提出的“此案不公开审理”的申请。不是为高峰的面子考虑，而是对那个无辜孩子的同情。谁能够保证公开审理的时候没有长枪短炮对着？即使孩子不出庭，谁又能保证在两个冷漠、敌视的当事人“擦枪走火”的过程中不出现什么“险情”？媒体会如何报道？对孩子会不会造成伤害？