昨天下午1时20分，丰台法院向饶颖和赵忠祥的律师王富送达了民事裁定书。针对饶颖诉赵忠祥人身损害赔偿纠纷一案，丰台法院认为：饶颖曾于去年10月以与本案同一诉称的侵权事实起诉至海淀法院，海淀法院已于当年11月10日作出不予受理裁定。今年1月9日，一

　　中院也对该案作出维持原裁定的终审裁定。根据民诉法相关规定，对上述裁定结果不服，应通过申诉途径解决。为此，丰台法院作出了驳回饶颖起诉的裁定。

　　接到裁定，饶颖和王富都表现得十分平静。王富表示结果都在意料之中，饶颖虽然有点失望，但仍肯定地称她将上诉。

　　诉讼始末追踪

　　2003年10月，饶颖以人身损害为由将赵忠祥诉至海淀法院。海淀法院以饶颖的起诉理由不属于民事裁定范围为由，驳回起诉。

　　2003年11月，饶颖上诉至一中院，但终审裁定维持原裁定。

　　2004年4月15日，饶颖将赵忠祥诉至丰台法院，赵忠祥提出管辖异议。

　　5月13日，丰台法院裁定，饶颖经常居住地在丰台，人身损害赔偿案可在丰台审理。

　　5月20日，赵忠祥就丰台法院的裁定上诉至二中院。

　　6月28日、7月2日，饶赵人身损害赔偿案在二中院二次开庭。

　　7月9日，二中院裁定，饶赵人身损害赔偿案发回丰台法院重审。

　　10月27日，丰台法院另组合议庭后驳回饶颖的诉讼

　　案情

　　饶颖称，她于1996年与赵忠祥相识。1997年9月以后，赵忠祥多次以看病、与饶颖结婚为名，与其发生性关系，她甚至因此曾两次手术并患上肾炎。由于长期遭受赵忠祥的性虐待所留下的疾病折磨，她精神极为痛苦，工作丢失，基本生活无法保障。为此，饶颖以人身损害赔偿为由将赵忠祥诉至法院，要求法院判令其赔偿医疗费和精神损失费合计1万元。