现在估计没谁不知道傅彪病了。傅彪，一个很多人包括我都很喜欢的演员。他一旦生了重病，无疑会令很多人担心和惋惜。这两天围绕此事的报道挺多，先是说他患了“晚期”肝癌，但是好在现在知道其实没有那么严重，据知情人士说，“他肝上长了东西，但绝不是媒体报道得那么悬。如果做的是肝移植手术，怎么可能一天就摘除氧气面罩；再说了，如果真是那么大的手术，怎么会只到××医院去呢”。

　　围绕这个事，引发了一个关于媒体道德观的问题。从网上得知，在此事的报道中，有一家报纸坚持做到了“正确报道”，为了达到“抢新闻顾及个人隐私”的标准，将文中所有能起到提示作用的人名、地名甚至电影的片名全都隐去了。这样就可以“保护傅彪和他的家人”。

　　把“媒体道德”几个字提出来摆上台面讨论，的确是一顶吓人的大帽子。如果报道中提及了傅彪的名字，是不是就显得没有道德了？有这么狠的吗？我觉得这样给新闻报道下定义，有些生硬，也有些矫枉过正了。作为媒体，报道当然应该做到及时并且准确，底线也应该如这家传媒所说：“把正确的信息传递给很多打来热线提供线索的读者”。当然，媒体也有选择报道与否的自由，但是报得这么遮遮掩掩就显得相当迂腐了。只要做到了不是道听途说，不歪曲事实，把握准确的信息源，再写出来登上版面给读者看，我想当事人绝对不会怪罪。

　　其实举例说明就好了，试想你看见这样的一条新闻，简化而言就是“某人某日在某地做某事”，作为读者，你会不会觉得看见了最荒谬的事情？医生对病人隐瞒事实，说得过去，可报纸对读者隐瞒事实，就说不过去。读者需要信息，读者需要准确及时详细的信息，要不他们买报纸干嘛呢？正确报道绝不是干巴的、省略了主语谓语状语的东西，媒体道德不等于隐瞒、省略真相。

　　说完了顺便向你报告今日一则消息，某女星辞演了某导演的某武侠剧，该剧中的一个重要角色现在还没有定下来谁演呢。你听明白没有？