近日，全国各地的媒体几乎不约而同地被北京某报的一则消息所震惊：身患肝癌的著名演员傅彪成功做完了肝移植手术。与此同时，京城另一家媒体《北京青年报》却以完全匿名的方式刊发了同样的消息。同样的消息，两家媒体的处理方式却迥然不同，在如今新闻大战愈演愈烈的情况下，北青报对此事“欲说还休”的态度不无反常。而记者在对此进行跟踪采访后发现，“反常”的举动背后的确另有原因，而由此引发的“抢新闻是否要顾及个人隐私”话题却值得引起所有人的深思。

　　　一件事情两种写法

　　5号北京某报的消息几乎从标题就已让人一目了然：“傅彪晚期肝癌手术成功已摘除氧气面罩病情稳定”，报道不仅在开头就点明了傅彪身患“晚期”肝癌的事实，还在文中将傅彪所住医院的名字、目前所住病房的区域、透露傅彪近况的圈中好友的名字都交待得十分清晰。相比之下，北青报的报道远远不如北京某报那么透明。在文中，傅彪的名字被“某著名演员”取代，所住的医院也只是被写成“某部队医院”，身体近况则笼统地以一句“目前生命体征平稳”来描述。

　　　关键时刻不揭伤疤

　　“如果我们要抢这条新闻，一个多星期前就能刊发最详细的独家新闻。现在之所以这样淡化处理，完全是为了保护傅彪和他的家人，同时也把正确的信息传递给很多打来热线提供线索的读者朋友们。”

　　北青报文化新闻部资深记者姜薇告诉记者，傅彪的病情暴发得十分突然，他的父母因年老体弱早于他本人先住了院，为了不让老人和孩子担心，傅彪和妻子都希望能将此事瞒过他们，同时再专心地投入治疗。“我们原来已经决定不发这个稿子了，但这两天不断有读者打热线电话来提供消息，听得多了就发现很多是道听途说、很不准确，为了传递正确信息，社会新闻部的同事写了这篇报道。”

　　姜薇表示，“我们的原则就是不涉及隐私，保护病人更好地治疗、不被干扰。尤其希望不要给他的家人增添痛苦。”

　　她告诉记者，傅彪的那些圈中好友之所以在面对媒体询问时纷纷表示“无法证实”，同样是为了保护他。但北京某报的报道终究打破了这种宁静。姜薇无奈地表示：“我不能说他们的写法就是违法，但起码不太人性化。从新闻道德的角度讲，这多少也是不负责任的行为。”蔡颖