9月1日，星期三，正值第61届威尼斯电影节开幕之际。由史蒂芬·斯皮尔伯格导演，汤姆·汉克斯主演的美国影片《幸福终点站》被选定为开幕影片。一群示威者占据电影节主会场外的空地。他们高举着标语版，呼喊着抗议的字句，抨击好莱坞对欧洲电影市场的入侵。

　　事件的导火索是组委会突然修改电影节开幕式程序。按照传统，开幕式上的红地毯仪式是电影节的最高礼遇，只能供有作品参加竞赛的影人行走。像《幸福终点站》这样仅仅参加展映，本身并不角逐任何奖项的影片，另外有一套入场程序。然而本届威尼斯电影节打破这一惯例，破天荒地让斯皮尔伯格与汉克斯踏上红地毯。这一“礼崩乐坏”的场面，自然招致众多欧洲影迷的不满。

　　不过示威者们的怒火显然不止于此。他们甚至把一辆汽车装饰成海盗船的模样，停泊在会场门外，以此来表达对于好莱坞的愤恨。很多示威者来自各种非政府组织。抗议的题目主要有三点：电影节的传统价值正在丧失；欧洲电影的优秀特质正在衰减；美国“大片”的高昂票价使电影艺术逐渐远离人民。其实，一部美国“大片”在欧洲的平均票价比中国的电影票价高不出多少。

　　三部美国影片进入“金狮奖”的竞争；更多的好莱坞作品在威尼斯参加展映；无数好莱坞明星前往水城助兴。这些都是确凿无疑的事实。从这个意义上讲，示威者确实有道理。然而问题的关键是，假如威尼斯电影节没有这些影片，没有这些明星的到来，还会不会有今天的声势？或者说，会像当年一些评论家所预测的那样，彻底沦落成一个地方性的影节？

　　很多人也许忘了，1932年，在第一届威尼斯电影节上放映的第一部影片，就是来自好莱坞的《化身博士》。在星期三的抗议者中，一位来自于“非全球化”组织的代表曾经说：“我们将掀起更多的波澜，我们要让自己的声音被人听到。”但是电影市场的竞争从来不以人喊叫的声音高低确定输赢。

　　在电影的世界里，与其打起标语牌折腾，不如回家扛摄影机或者DV。

　　（王崴）

《京华时报》 (2004年9月5日第A20版)