饶赵欠款案一直还未有明确的结论，但这个案子在媒体上已经炒得沸沸扬扬了，赵忠祥对其中部分失实报道很不满意。据悉，他状告部分媒体和饶颖的事情已经提上议程。

　　赵忠祥将告部分媒体

　　26日记者了解到，他和律师王富已经在商议，继上次状告山东记者张淋之后，将再次与部分媒体对簿公堂。

　　2000年时，赵忠祥曾因《买鞋才能获签名》一文，而与山东记者张淋对簿公堂，张淋两次败诉，服用过量安眠药自杀未果。而这次赵忠祥又一次因为饶赵欠款案的报道决定起诉媒体，他在电话里说：“对媒体的诉讼是一种忧国忧民的行动，是想让某些媒体认识到自己的错误，要对公众负责。在饶赵案上有些媒体就走得太远了，什么有伤风化的语言都登，连同性恋这样有悖事实的诽谤都不加以考证，人的忍耐是有限度的。”

　　而赵忠祥的律师王富则表示，去年最先报道饶赵事件的一家北方媒体，那篇名为《红颜女与名主持的地下情》的文章，虽用了化名“饶饶”与“忠强”，但文中“央视名主持”、“动物世界”、“那磁性的声音”等字眼明显在隐喻赵忠祥，此类报道是要有人负责任的。

　　王富反击皇甫大卫

　　有媒体报道说，饶颖的代理律师之一皇甫大卫在庭审后向外界披露“王富当庭承认赵饶认识”，继而被某媒体“加工”称“王富承认赵饶有染”。王富于昨日向媒体发表声明澄清事实，同时他透露，这个案子一结束，赵忠祥将立即以诽谤罪反告饶颖。王富表示，本来赵忠祥劝王富“甭理他了，理他干吗？”但王富坚持要澄清这一事实，于是赵忠祥让王富在声明中加上一句“本律师郑重重申，我过去、现在，在任何地点和任何场合都从未说过赵饶认识的话”。

　　王富还透露，这个案子一结束，饶颖马上会以被告的身份出现在法庭上，“赵老师肯定要告她诽谤，证据我们都罗列出来了。她说我跟赵老师是同性恋，这算一项诽谤，还诽谤赵老师强奸、欠款”。杨连双　刘伟　本报记者　蔡怡枋

　　附：王富声明

　　像这样的编造本律师的谣言，令我啼笑皆非。我不知道皇甫作为原告律师，为何对所谓的男女关系表现出极度的兴奋。他自己的所谓发现，极大地刺激了他隐藏在内心深处的不良幻觉。本律师郑重重申，我过去、现在，在任何地点和任何场合都从未说过赵饶认识的话……

　　26日庭审，本律师代委托人出庭，目的是在这场可笑的被原告蓄意挑起的诉讼中，揭穿她捏造事实、伪造情节和出示伪证的丑恶嘴脸。一个根本不是医生的人竟然宣称给我的委托人治过病，而且妙手回春，技压中西医的权威，令人瞠目！本案最关键的证据就是欠条。欠条是不是伪证，原被告心中都很清楚。所以被告早在6月份就向法院递交了笔迹鉴定申请。原告心虚胆怯，迟迟不敢出示欠条的原件，一直拖到开庭那天。但她知道她将面临伪证被揭穿的处境，慌了阵脚，居然又捏造出新的怪论，说欠条恐怕不一定出自被告的手笔，很可能是被告的设局……原告的骗术终究会被揭穿。我不相信在文明昌盛的今天，谎言能够持久。

　　2004年7月27日