“我要把所有的一切都抖出来”

　　 饶颖不服公审裁定 矛头直指赵忠祥性取向

　　有了公审裁定“饶赵案”并没有停止“硝烟”。7月16日，饶颖将在北京召开新闻恳谈会，力邀全国赶兴趣的媒体前往。昨日，饶颖激动的对记者说，“我要把所有的一切证据都抖出来，想要了解真实赵忠祥的人们都来参加这个恳谈会吧！”而得知该消息的赵忠祥律师王富则平静的回应，“这真是一个无聊的举动，饶颖在借机转移人们的视线。”

　　 昨日饶颖声称举办16日的恳谈会是她不得已而为之的行为，因为“他们不让我在法庭上说话，更以各种名义组织我把证据拿出来。现在案子走到这一步，我在不能指望法院了，我只有自己靠自己！”

　　据饶颖透露，她将在星期五的恳谈会上，把所有的证据都抖出来。不仅有先前已部分曝光的录音带，还有大量照片和文字证据，其中甚至包括她做流产手术的证明等等，总之这些“内幕铁证”绝对能证明两者关系，并能揭露赵忠祥的另一面，“可以说这是一个庞大的证据链，大家看到这些一定会了解事实的真相的。”

　　记者发现在采访中，饶颖提起赵忠祥已经不用“他”来指带，而是升级成了“那个老流氓”，而对于赵忠祥的律师王富，饶颖则说，“他跟那个老流氓混在一起很多年了，他们根本就是同性恋”，当记者进一步求证时，饶颖称这的确曾是赵忠祥亲口告诉她的。但随后饶颖就很警觉的告诉记者，千万不能往报纸上登，因为她手头没有能证明这件事儿的证据。看来注重证据是饶颖一贯的行为方式，那么在16日，她到底会将什么样的“内幕”和“铁证”公布于众？早报将继续关注。

　　 对质

　　 随后，记者致电赵忠祥的律师王富，问询他是否了解16号的新闻恳谈会，他肯定的回答道：“这个消息我们已经听说了，这样的举动真的很无聊。我们不会采取任何回应，因为她那些所谓的证据都已经与案件没有任何关系。很显然，懂法的人都能看出在人身损害一案中他们行将败诉。”

　　王富表示饶颖的这一举动旨在转移大家的视线，“她就是想用无关案件的所谓证据来转移大家的视线，因为她根本拿不出那张欠条，她害怕欠款纠纷案进入实体审理阶段。事实上，在海淀审理的欠款纠纷案中，我们很不能理解她的做法，一方面她大肆跟媒体说法院不给她举证的机会，一方面她又申请要延长举证期，目的只为拖延时间。眼看7月20日的举证最后期限马上就要到来，饶颖又使出这么一招来转移人们的视线。”

　　而对于16日饶颖要出示的证据，王富认为那都是她用来混淆视听的东西，“拉登的录音带都需要中情局鉴定3个月呢，怎么就能认定那个声音就是赵忠祥的，在中国找个把模仿声音的人该不难吧！至于照片就更可笑了，一张照片能说明什么问题，跟赵忠祥合影的人多了，可并不是每一个人赵忠祥都认识的。” 当王富得知，饶颖的律师也要起诉赵忠祥时，显现的十分平静，“这是每个公民的权利，他要使用也是很正常的。”

　　与王富的对话一直在一种很平静的氛围中进行，只是采访快结束时，当记者问及他与赵忠祥是否有超乎寻常的关系时，王富突然很生气，“我与赵老师关系是不错，有着多年的交情。但你这么问是什么意思？如果有人要传播不负责任的消息的话，可是要负法律责任的！”紧接着，声称没有听到任何录音带，也不会对此事作出任何回应的王富突然说道，“如果16号，饶颖所出示的录音带正如她宣称的那样含有有伤风化、淫秽内容的话，那她就有了公开传播淫秽录音的嫌疑，这可是涉嫌犯罪的事情！”

　　 新闻回放

　　2004年4月15日，饶颖以人身损害和欠款纠纷案为由起诉至丰台区人民法院，请求判令赵忠祥赔偿其经济损失及精神损失共计一万元。丰台法院受理后，赵忠祥提出管辖异议。

　　2004年5月13日丰台区法院裁定，驳回赵忠祥对本案管辖权提出的异议，法院分别对“欠款纠纷案”和“人身损害赔偿纠纷案”作出了前案移送海淀区人民法院审理，后案驳回异议保留丰台区人民法院审理的决定。赵忠祥对于驳回人身损害赔偿纠纷案提出异议，并继续向第二中级人民法院上诉。

　　而北京市第二中级人民法院经审理查明：饶颖于2003年10月曾以与本案相同的事实和理由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该院于2003年11月10日作出不予受理的裁定。饶颖不服一审裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉。

　　2004年7月9日，北京市第二中级人民法院于对该案作出维持原裁定的终审裁定。法院最后裁定，第一，撤销北京市丰台区人民法院“人身损害赔偿纠纷案”的民事裁定书，第二，发回北京市丰台区人民法院重审。

　　终审裁定出来后，案件当事人饶颖表示对法院的裁定结果感到很意外，并且不服，她认为法院的裁定不公正，而赵忠祥的律师王富则表示，法院的裁定是公正的，并且他认为这个结果意味着此案的审理已经接近尾声，赵忠祥已经基本胜诉。(东方早报记者赵海霞报道)