有关张铁林为上海协和医院拍摄广告而欠“中间人”戴开明10万元“中介费”，从而被戴起诉的事最近在媒体上炒得沸沸扬扬。一直在京郊紧张拍摄《铁齿铜牙纪晓岚三》的张铁林对“官司”一事始终抱以“冷处理”的方式。日前，他和他的律师接受了记者的独家采访，首度就人们关注的“欠款”和“拒领传票”等事做出回应。

　　“与戴开明只是一面之交，他没有参与该广告拍摄的任何相关工作”

　　张铁林称他与戴开明只是一面之交。在他与上海协和医院合作以前并不认识此人。“当上海协和医院有请我做形象代言人的意向后，主动和我取得联系，同时北京、广州、上海、南京等地也有人就此事和我电话沟通，其中就有戴开明。内容无非问问价格的问题，但我一般在电话里都不会随便报价，我的原则是一定要面谈，做到百分之百的透明。”

　　之后，上海协和医院方与张铁林相约在北京见面。也是这次，张铁林首次见到了戴开明。“我是先见到的戴开明，他以中央电视台少儿部资深编导的身份称，他自己的广告公司将要给上海协和医院拍摄制作我做代言的广告。并说在拍广告的过程中他会维护我的权益，协助我的工作，比如监督收款、拍摄助理等。但是他要求我付给他10万元的费用，并要求我先写一个‘条子’。我当时想他既然与厂家一起做这件事，又是中央电视台的人，就轻信了他，不到十分钟就给他写了这个条子。”“条子”的具体内容，张铁林已记不太清楚了，他只记得大意是“事成之后付你10万元”。10分钟后，张铁林见到了上海协和医院的人，戴开明也在座。几天之后，张铁林在与医院商谈拍摄具体细节时，才从院方那里知道他们根本没与戴开明合作，也没有委托戴开明拍摄和制作广告。“广告还没开始拍摄，戴开明就开始给我打电话要钱，只字不提他与协和医院没有合作的事情。他说：‘你给我写了条子，就应该给我钱，别管我干什么了。我没干什么你也应该给我这个钱，因为你写了条子，有承诺。’”

　　采访过程中，张铁林向记者出示了上海协和医院投资管理有限公司6月9日在东方网发的一则声明。内容包括“上海协和医院投资管理有限公司系自主决定邀请张铁林出任形象代言人并合作拍摄企业形象广告；上海协和医院投资管理有限公司从未以任何形式正式委托戴开明介入公司和张铁林的合作事宜；戴开明并未参加上海协和

　　医院投资管理有限公司和张铁林合作广告片的筹备及拍摄制作工作；上海协和医院投资管理有限公司从未向戴开明支付任何费用或报酬等。”

　　“就此事未接受任何媒体的采访，有关报道都是媒体自说自话”

　　关于戴开明起诉他的事，张铁林最初是通过媒体得知的。其间他没有接到任何正式的通知，也没有就此事接受任何一家媒体的采访。“个别媒体出现了我自称什么，我躲避什么，我害怕什么，我欠钱不还的报道，这些都是媒体自说自话。我没有接受过任何媒体的正式采访，我最近在北京有两部戏在播，为了配合这两部戏的宣传我出席了一些活动，而且很多媒体都报道过我拍《铁齿铜牙纪晓岚三》的消息，我怎么会像有的媒体说的躲在国外！”

　　约10天前，张铁林接到了朝阳法院大屯法庭一焦姓先生的电话。“他说‘戴开明的诉状在我们这儿已经搁了一段时间了，因为一直送达不到您，看您什么时候有时间过来取一下’。他给了我15天的时间，并说如果15天之内拿不了他们也可公告送达。我说最近拍摄特别忙，但会尽量在15日之内亲自或委托我的律师去拿。”这时，张铁林的律师翟雪梅博士就“公告送达”做了解释：“事实上，戴开明和张先生之间的纠纷是一个非常典型的民事纠纷，戴开明作为原告，必须向法庭提供明确的被告、明确的被告住址，否则法院会驳回起诉。民事诉讼里，被告没有义务主动去取诉状。但是，如果法院确实知道被告的存在，又采用了邮寄等方法，仍将传票送达不到被告，就可以采用‘公告送达’。通常是将诉状在《人民法院报》上刊出，公告的期限是60天，过了这个期限就视为被告已经收到了传票。前几天媒体上说‘因为不能送达起诉状，所以法院本着教育的目的要对张铁林进行拘传’，纯粹是无稽之谈。在民事诉讼里面不涉及到拘传的问题。拘传是刑事诉讼中五种强制措施之一。”

　　问张铁林如何应对戴开明的起诉，他答：“我正在跟我的律师商量。既然我已经答应了那位焦先生，我会委托我的律师去取诉状。到时，我才能确信此事无疑，也才好决定下一步如何应对。”

　　翟律师补充道：“张先生去拿这个诉状，是为了配合法院的工作，而不是义务，更不是所谓的惧怕什么。既然已经从法院获知了此事，就没有必要等法院公告了。但是如果法院没有打这个电话，那张先生就算是知道这个事情也没有义务主动去领取诉状。”

　　“我承认我写条子的行为很草率”

　　最后，张铁林表明了自己的两点态度。其一，对戴开明，“我觉得我给他写条子的前提是他承诺做一些事情，现在前提不存在了，他来要钱，这叫不劳而获。我没有义务付这个钱。据查中央电视台少儿部现并没有戴开明这个人。另外，我承认我写条子的行为很草率，我希望其他的艺人要以我为鉴。”其二，对媒体，“我觉得个别媒体不调查，不核准，偏听一家之言的做法，无论对当事人，对事实本身，还是对整个社会环境，都产生了非常不良的影响。我对此表示遗憾。”（关于此事的详细报道，请关注21日出版的《北京青年》周刊。）

　　戴开明诉张铁林居间合同纠纷案

　　近日，朝阳法院立案庭受理了原告戴开明诉张铁林居间合同纠纷案。戴开明诉称：2003年12月底，上海协和医院投资管理有限公司委托人与戴开明联系，提出请戴开明出面介绍张铁林为医院做广告。戴开明与张铁林取得联系，双方达成协议：戴开明为张铁林提供出任医院形象代言人的商业机会。如果介绍成功，张铁林支付戴开明10万元中介费。张铁林为此出具了书面承诺。今年4月13日以来，戴开明向张铁林索要中介费，被告以中介费用太高、戴开明工作量少为由拖欠支付。随后传出消息说，张铁林自称人在国外，而使法院工作人员无法送达传票，导致张铁林、戴开明中介费一案迟迟无法开庭。法院准备通过“公告”的形式对其进行司法告知，但由于张铁林身为英国籍艺人，司法告知的行为必须通过外交部和英国领事馆中转，而这一系列程序办下来的时间大约为一年左右。

　　前天下午，记者联系到负责该案的焦姓书记员，他首先确认了张铁林至今未领传票的事实，但表示自己一直跟张铁林保持联系，刚才还通过一个电话，“他没来领传票主要是因为工作太忙了，实在抽不出时间。张铁林还是很配合我们工作的，他还表示最迟下周一定会现身。”(王江月 陈澍一 甄俊 张华 肖扬)