“假新闻就像一把把尖刀在杀人，而且杀人还不见血。”

　　本报记者 向兵

　　“假新闻就像一把把尖刀在杀人，而且杀人还不见血。此风不刹，天理难容。”

　　说这话的李雪健向来待人谦和，在观众中颇具亲和力，可他的这番话愤懑之情溢于言表，他确实是火了。

　　的确，只要知道事情的原委，谁都会生气，都会义愤填膺。明明人活得好好的，已经战胜重病重返摄影机前，一年时间参加了4部影视作品的拍摄。可偏有所谓的“自由撰稿人”仅仅根据海外一家中文网站的消息，就杜撰出《好人未能长寿，李雪健因病逝世》的“新闻”，发给国内20家新闻媒体。面对一些网站上炒得沸沸扬扬的“传言”，刚刚摆脱病魔阴影的李雪健以及和他一道走过这场劫难的家人，顿时被掷入了从未有过的悲和愤之中。为了不给恶劣的“新闻炒作”加料，李雪健和家人强压怒火对此未予理睬。而炒作者却不甘罢休，在全国人民阖家团聚准备欢度“五一”长假之际，一家网站又抛出了上海某报记者的文章，言之凿凿地声称他从医院得知李雪健2月在该院住院治疗，3月复查病情不妙。遭遇此等行径，任何人都不会再无动于衷。难怪李雪健怒不可遏：“真是欺人太甚！是不是恨我不死啊？”

　　这些年，一些报道娱乐新闻的媒体热衷于翻手为云覆手为雨，对道听途说的传言来回炒作，而且不惜指鹿为马，制造“新闻”，混淆视听。据记者所知，有那么一些媒体凡遇文艺界重大活动，必派出几拨记者。一拨进行正常的活动报道，另外几拨却专事窥探、打听，并为当事人设下圈套“找茬儿”，以抖出“猛料”，“吸引眼球”。反正“话语权”在他们手上，不怕当事人大呼其冤，越申辩炒得越热闹越能招徕人。就说这次关于李雪健的传言，人命关天何等大事！肇事者是“自由撰稿人”，他敢捕风捉影四处投稿，而作为媒体不经核实就敢以“据传”的伎俩开炒，这还有点新闻道德、社会良知吗？更有甚者，这家网站居然还堂而皇之地发表肇事者的“声明”，振振有词地要求敢于站出来驳斥假新闻的人，“如果李雪健老师没有出面，或者有确凿消息证明已经病逝”，“是不是应该向我这个自由撰稿人赔礼道歉呢？”这还有点公理、有点规矩吗？在上个世纪30年代的上海滩，一代名优阮玲玉就倒在了一些无聊小报无中生有的围讦中，为中国文艺界留下了难忘的痛。这样的悲剧，绝不应该，也绝不允许在当今重演。

　　“他的良知何在，他的人性何在？”面对李雪健的诘问，某些报道娱乐新闻的媒体从业者确该扪心自问。亲人染上重病，家人和朋友无不痛心疾首。可有些新闻从业者，得知传言便不择手段全然不顾当事人家人的心情，在深夜把电话一次次打进当事人家里打听消息。遭到婉拒，便进行杜撰以讹传讹危言耸听，不惜给本已不幸的人念咒，给活人判了死刑。新闻的根本是真，从业者的心要善。一些媒体平时也讲“人文关怀”，但到了节骨眼儿上为了发行量、为了点击率，就顾不上那么多，违背情理之举也出来了。

　　不错，明星是公众人物，自是媒体关注的焦点。但媒体关注的，应该是他们的工作和他们的作品。而不该是那些无聊庸俗的生活琐事、似是而非的绯闻、道听途说的传言，更不能以假新闻误导读者，伤害无辜，污染环境，败坏风气。当此李雪健对假新闻猛喝“NO”之际，该是某些媒体和从业者躬身自问，改弦更张之时了。

　　国家话剧院院长赵有亮要求有关媒体向李雪健道歉

　　本报讯国家话剧院院长赵有亮最近就有关“李雪健病故”的谣言，发表了意见。他认为，这一谣言在社会上流传已久，严重地伤害了李雪健及家人的正常生活和工作，并影响了国家话剧院的正常工作。李雪健是观众喜爱的国家话剧院的优秀演员，是剧院的党委委员，他现在身体很好，有许多影视剧请他出演，一直参加剧院的工作和活动。

　　他还说，目前，一些报刊和网站职业道德低下，法律观念淡薄，对无中生有、造谣中伤的文章，不经核实就刊登发表，助长了假新闻的泛滥和传播，在社会上影响极坏。全社会应该理直气壮、义正词严地反对假新闻，绝不能让假新闻随心所欲、混淆是非地扰乱社会风气！与假新闻作斗争不仅仅是个人或单位的事，而是全社会的事。对一些报刊和网站给李雪健造成的伤害和影响，赵有亮代表国家话剧院要求这些媒体向李雪健道歉并保证不再发生类似事情。

　　（赵雯）

　　快人快语：别把人逼上绝路

　　印荣生

　　“这是要把我逼上绝路啊！”演员李雪健近日对“李雪健病故”一类的假新闻无比愤慨。他表示，将保留对个别造谣生事和恶意诽谤的媒体、记者及自由撰稿人诉诸法律的权利。

　　无独有偶，明明活着的演员李颉，也被某媒体指称去世。78岁高龄的李颉愤而状告媒体侵权。

　　从这两起把活人说成死人的假新闻中，我真真切切地感觉到，现在有些媒体、记者及自由撰稿人的胆子真是太大了。他们显然不满足于添油加醋地报道明星们的隐私、丑闻，而是要大胆地往自己的“文章”里下“猛料”，以制造所谓轰动效应了。

　　出了假新闻，如果不是像李雪健、李颉这样的人站出来说话，那些造谣生事的媒体是毫发无损的。而且，如果李雪健、李颉们只是停留在习惯的“愤怒的表达”这个层面上，而不是诉诸法律，那些媒体可能还会躲在一边偷着乐呢。他们就是要让你坐不住，站出来跟他们吵，那样正好帮他们扬名。再说，闹到打官司的地步毕竟是少数，明星如果不是被逼急了，才不会出此下策呢。至于真实啦，客观啦，那就顾不了这许多了。一个能把活人谎称为已死的记者是不会要什么脸面的。在他们看来，“妙笔生花”，耸人听闻，才是最有面子的。

　　一个社会，如果对那些硬是把大活人说成死人的假新闻都不能有效地遏制，那就不仅仅是李雪健、李颉等明星的悲哀了！

　　《人民日报》 (2004年05月12日 第九版)