新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 商城 - BBS - 搜狗 
搜狐首页 >> 娱乐频道 >> 中演 >> 焦点
政府请客百姓买单“公款追星”乐谁苦谁?
YULE.SOHU.COM  2004-04-06 11:54  来源: 中演国际网
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
 

  “政府请客,百姓买单,明星发财”

  追星是要付出代价的,这种代价既包括精力精神方面的,更包括经济财力方面的,而“公款追星”所要付出的则是经济精力方面的双重代价。

  时下“公款追星”风行。令人不解的是,许多追“星”捧“月”的背后,则掩盖着领导追星政府买单的操作。一些地方借“文化搭台、经济唱戏”之名,行“公款追星、满足私愿”之实,说白了就是浪费公款的违法行为。

  或许有人会说,要想依法追究这些“公款追星”者的责任又谈何容易,因为人家花费的每一笔公款都是有冠冕堂皇的理由的,而且也都是经过正常渠道筹集、支取的。但假若让有资格的评估机构,评估一下他们“公款追星”的实际效益,就不难发现“公款追星”的背后,到底是否掩藏着数额惊人的浪费。而花费国家巨额财力和众多公务人员的精力,去上演一出出“追星”闹剧,算不算渎职和失职?这些闹剧的总导演或决策者是不是该被追究其渎职罪? (文/周士君)

  不知从何时起,我国不少地方热衷于搞形式多样的纪念活动,举办眼花缭乱的节庆活动。与这些活动相伴的是气势宏大、明星云集的文艺晚会。而为请明星大腕前来捧场助兴,举办方不惜“公款追星”,甚至“砸”进几百万、上千万元。

  “公款追星”现象引起了人民群众的强烈反感。一些专家学者认为,这些“公款”直接或间接来自纳税人,来自老百姓。“公款追星”归根到底就是“政府请客,百姓买单,明星发财”,是变相的“劫贫济富”。

  广西:举办桃花节数位明星来助兴

  近期,广西某县举办了第二届“桃花节”,并花费数十万元请来几位影视明星献演助兴。据了解,这个县总人口28万,这次邀请的几位明星若按出场费60万元计算,则全县每人无偿“济”明星两元钱。这点钱对大牌明星自然算不了什么,但对当地仍不太富裕的农民来说,则是半瓶农药、半斤种谷、五个作业本。

  实际上,“公款追星”并非该县所独有。在经济不发达地区,如广西、贵州、云南、四川等一些地方,“公款追星”现象尤为突出。一些贫困县搞活动也竞相请明星大腕来,一人10万元的出场费对他们来说绝对不是一个小数目。一些人士气愤地说,这些地方,要扶持贫困农民就说资金少,要支持农村教育就喊经费缺,但请明星却毫不含糊。(文/新华社记者邓苏勇)

  四川:小县请明星票成任务往下摊

  阳春三月,汽车刚驶入四川南部某县城,我们就看到黄色横幅“热烈欢迎孙悦、李湘等明星到我县演出!”尽管悬挂了半年,横幅有些褪色,但依旧传递出热闹的气息。一提到去年秋天艺术节请明星的事,县委宣传部副部长就直摆手:“算了算了,对于我们这个小县城来说,请一次明星太恼火了(四川方言,意思是麻烦),今年我们梨花节、西瓜节照办,但明星是再也不想请了。”

  在承办“明星演唱会”的县委宣传部,我们找到了一份大红色的节目单。这位副部长的名字就印在舞台总监那一栏。他说:“我可以给你们算笔账,县里财政对演唱会只投入5万元,演唱会的成本是160万元,请明星花了70万元。门票卖了8000张左右,最贵的甲等票是280元,最便宜的80元。最后结账,县里的税收有10万元,应该说我们还是赚了钱的。”

  “既然赚钱,为什么不愿再请明星呢?”

  “这个嘛,这个账看咋算,你以为这些票都是个人掏腰包的吗,90%的票是县里给单位下了任务摊下去的。” (文/新华社记者周俏春)

  陕西:公款去追星演出市场被扰乱

  “请明星参与大型活动的出发点是好的,是为了形象宣传进而促进当地经济发展。但是政府出钱请明星往往太随意,不按市场规律办事,这样不但达不到预期的效果,而且干扰了正常的文艺演出市场。”一位长期从事文艺演出行业的演出公司负责人这样告诉记者。

  这位演出公司负责人告诉记者,政府在请明星参与大型活动时,往往不按市场规律办事。“这几年陕西搞的一些大型活动基本都请明星参加,其演出门票也对外出售,但却赚不了钱。这样一场演出从前期策划、广告宣传到票务推广,是由政府的工作人员在搞,他们不了解市场,也不懂得观众需要什么。愿意掏腰包的人自然就少了。”

  “政府掏钱请明星,就是想利用名人效应吸引眼球,但明星效应并不能提升活动层次,钱花了事却没办好,与初衷背道而驰。陕西省是文化大省,与公款追星相比,我们的仿唐乐舞、民歌、秦腔、木偶戏、皮影戏更需要花大力气去包装、去推广。”这位演出公司负责人认为,在经济相对落后的西部地区,花大价钱请明星是一种浪费,“公款追星”不可行。(文/新华社记者杨一苗)

  思考:“公款追星”养肥多少明星?

  明星钱多是不争的事实。这么多钱是怎么来的?当然他们拍电影、拍电视剧、接广告,通过这些方式获得了不少的收入。但据业内人士透露,无论对于小角色还是大明星,参加各种各样的演出,出席公款操办的节庆活动,都使得明星赢得不少的金钱和较大的名声。

  业内人士透露,去年内地一线当红歌星参加商业演出的价码是每场20万元至30万元,港台一线歌星则高达80万元至120万元。

  去年夏天,一位香港女影星到东部某市出席一个剪彩仪式,仅露了20分钟的脸便拿走上百万元。还有一次,两位著名男影星到广西参加活动,演出当天赶到现场,一个做主持人,一个表演了一段诗朗诵,就轻松拿走13万元。

  担忧:“公款追星”成“劫贫济富”?

  记者采访的一些社会学家认为,“公款追星”实为变相“劫贫济富”,拉大了贫富差距。

  “公款追星”的根源是什么?一些社会学家分析认为,首先是当地领导想满足自己享乐的欲望,看看自己心仪的明星,上台跟明星握握手,说说话;其次是一些领导的政绩观在作怪,他们认为花点钱,把场面搞大了,气氛热烈了,就是人气旺了,经济发展了;最主要的还是一些地方、少数领导没有深刻领会“三个代表”重要思想,没有将“代表最广大人民的根本利益”放在心上,没有深刻领会“立党为公,执政为民”的精神,没有坚持“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”。

  “公款追星”、“劫贫济富”实际上反映了一种社会的不公,只能引起广大人民群众的反感。所以,对一些大型晚会、节庆活动,能不办的就不要办,能不请明星的就不请明星,把节省下来的人力、物力、财力,用到该用的地方去。(文/新华社记者邓苏勇)

  观点:人大教授谈公共财政机制

  对于“政府搭台、明星唱戏、领导追星、百姓买单”的现象,人民大学教授毛寿龙表示:“对这个问题,我想根本的问题还是公共财政机制没有建立起来,一个人说了算或几个人说了算,把公共财政往哪儿投,这样的机制实际上是非常不对的,往往是把个人的偏好用公款去支持,我们说花别人的钱或者是花公家的钱,往往没有对花自己的钱那么珍惜。所以,公共财政一定要有一个制度上的机制,这个机制最好是花钱的人不要去决定怎么花,决策的人不要直接去花钱。”

  毛寿龙还表示,在这个机制没建立起来之前,在决策机制上可以有一些补救措施,而且现在可以做得到,就是在决策之前有一个比较多一点的群众参与,让各方面,哪怕是追星族,让大家认一认,哪些歌星最好,要不要请,我们到底请得起请不起,请来以后到底有什么(效果)。领导人即使这方面想得不够明白,老百姓帮你想,群策群力,也可以让专家做一些论证.


页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体: 】【打印】 【关闭
搜狐搜索
关键字:

 
-- 给编辑写信


Copyright © 2005 Sohu.com Inc. All rights reserved. 搜狐公司 版权所有
相关链接

请发表您的看法
用户: 匿名发出
您要为您所发的言论的后果负责,故请各位遵纪守法并注意语言文明。
留言:
*经营许可证编号:京ICP00000008号
*遵守《互联网电子公告服务管理规定》
*遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的规定》

搜狐商城
化妆|春季彩妆5折争艳
家居|06年最抢眼饰品
音像|周杰伦:霍元甲D9