第4届百事音乐风云榜于周日在深圳罗湖体育馆揭晓，这次颁奖礼由于该活动主办方、光线电视总裁王长田在晚会最后，公开批评“有些唱片公司不懂业内的规则”而引起各界普遍关注，而一位不愿透露姓名的评委也在典礼举行当晚向记者透露这一事件与索尼公司力捧歌手王力宏有关。这一事件立刻使潜在的颁奖礼黑幕首次大白于天下，并成为关注焦点。
港台及海外最佳男歌手奖最终由陈奕迅获得 光线颁奖前曾自揭黑幕
预感到可能“被人冷场”
在距离第4届“百事音乐风云榜”深圳颁奖礼举行只有短短三四天的3月25日，光线传媒总裁王长田通过光线自办的刊物抛出了“所有的音乐排行榜都有黑幕！”的言论。
除了这句话外，王长田还首次开口向公众承认包括“音乐风云榜”在内的内地几大音乐颁奖礼或多或少都存在着“内定奖项”的现象，不少拥有大牌歌手的国际唱片公司更是“要奖”成风。王长田还承认，在前几届“音乐风云榜”的颁奖过程中，也存在着与歌手私下谈奖的事情。但是他认为，这些做法“波及的并不是某一个人和某一方，方方面面都在掺和这种内幕，颁奖主办者、唱片公司、大牌歌星、甚至某些评委和策划人都在参与这种共谋。”
王长田表示这次之所以勇敢站出来承认这一现象，是希望在将来形成一个共同遵守的良性行业标准。为此，哪怕本届颁奖礼“被人冷场”甚至暂时损失部分商业利益也在所不惜。
此外，当有媒体就此言论采访时，王长田十分隐讳地表示：“我什么也没有说，炒作也是你们在说，我没有默认，也没有承认，一切等28日之后再说。”
除此之外，光线甚至还在旗下刊物上刊登了某自由撰稿人采访“音乐风云榜”旁听到的电话录音，其内容全部为唱片公司老板、主管、经纪人要奖谈奖的言论，并暗示读者到了28日，究竟是哪个公司、哪些大牌歌星因为没答应他们的“谈奖”而不来，根据当场的情况就能猜出个八九不离十。由此可见，在颁奖前的几天，光线已经做好了众星缺席、星光黯淡的准备。
现场的众评委，本届音乐风云榜的评委多达百人 众星缺席风云榜失色
经历了光线的“炮轰”和揭露，28日风云榜颁奖现场果然一片惨淡。
包括周杰伦、陶喆、刘德华、王菲、孙燕姿、蔡依林、王力宏、许志安、周华健、古巨基、陈慧琳、梁咏琪、容祖儿、郑秀文、李克勤、ＴＷＩＮＳ、Ｓ．Ｈ．Ｅ、伍佰等在内的被提名港台地区大牌歌手都没有出席。而内地获提名的歌手当中，那英、周迅、陆毅、许巍等人，也没有踏上红地毯。他们中最终获奖的明星如周杰伦等拿了数奖，均由其所在唱片公司的工作人员代领，频频代领的局面，让现场观众越来越不买账，不时有人向代领者发出失望的嘘声。面对如此局面，王长田果然再度发作，王长田在开奖之前显得颇为心酸地表示：“今天没有一个奖是‘谈’出来的，但今天显然有人还没有适应这样的规则，否则今晚的星光还应该更灿烂。”
而就在颁奖结束后当晚，一位不愿透露姓名的评委透露，王长田所说的“谈奖”，是指索尼公司曾向光线电视表示他们希望旗下歌手王力宏获得最佳男歌手等的大奖，而光线电视拒绝交易。
王长田：确实有一些公司来找我“谈”过
昨天，记者拨通了光线传播总裁王长田的电话。还停留在深圳的王长田对这次音乐风云榜活动感到十分满意，话音中带着十分的自信。
针对索尼群星集体缺席一事，王长田表示，他在颁奖典礼上的讲话并没有特指索尼公司：“我不可能那么小气，去特指某一个公司。我针对的是在评选过程中存在的一些现象，我们在风云榜中倡导的公平公正的理念，不可能去特意地提哪一家公司。”
王长田说他自己对颁奖现场一些明星的缺席也感到有些遗憾。他说：“在颁奖典礼之前，各个公司要来的明星我都知道，不能来的我也很清楚。我事先就知道有一些明星肯定会缺席的，在风云榜颁奖的同一时刻，香港还有一个重要奖项（香港电影金紫荆奖）也在颁奖，因此有好多明星不能赶过来，可惜我们事先并不知道两个奖会重在一起。我相信明年的颁奖典礼会比今年的更加星光灿烂。”
在采访中，王长田明确表示他在这么长时间的评选过程确实感到了来自音乐圈内部的一些压力：“我们希望所有的唱片公司和歌手都能坚持风云榜公正公平的原则，但确实有一些公司来找我‘谈’过，我明确强调评选结果不是我一个人说了算。对这种压力我们早就有思想准备，而且也能坦然地承受。”
最后，王长田再次强调了本届音乐风云榜所坚持的公正公平原则：“早在活动开始的时候我们就把歌手的候选名单公布了，并让公众参与评选，这就堵上了我们自己的‘后路’。因此只要这个歌手得奖了，就算他不愿意来，我们也会给他颁奖。通过这一届风云榜，我相信很多公司都会对我们的评选原则有更深的了解，明年他们肯定会更加重视音乐风云榜。”
索尼公司：我们背了黑锅
索尼公司北京地区的宣传负责人胡伟在最初接到记者电话时表示这是光线的自我炒作，胡伟还向记者透露几天前光线便通过自己的刊物登出了相关文章。当时就有人问及索尼是否被影射的问题，对此胡伟表示公司老板获悉后感到十分莫名其妙，没想到颁奖后索尼以及旗下的歌手竟然被点名。
对此，胡伟向记者表示索尼实在是背了黑锅：“其实排行榜的颁奖很多明星都缺席，陶喆也没来啊，而且最可笑的是我们索尼并非一个明星都没去，伍思凯是我们公司的歌手，他去了颁奖现场。所以我感到光线这样把索尼和王力宏点出来，实在太不负责任了。”
随后，胡伟马上把相关文章传真给了索尼的高层，并紧急开始向相关人士了解此事，当记者再次向胡伟询问索尼高层的态度时，胡伟表示目前他正在调查到底是什么人把索尼和王力宏点了出来，但他表示也许并非光线，而是有些评委或者相关工作人员。
虽然索尼高层目前没有表示任何态度，不过胡伟认为公司高层很有可能不予理会，但是对于将歌手王力宏点名的事情索尼会一查到底。(信报记者翟佳 王菲)
娱记酷评
风云榜并不公正
风云榜到现在已经有4岁了，我是从它2岁的时候接触他的。记得那一年，因为种种工作做得不力，它得罪了不少媒体，第二天便遭到了从主流媒体到外地小报一致的负面报道，可以说恶评如潮。当时的《信报》还不是日报，因此还没有来得及发表报道，这便成了风云榜的救星。记者和报社的其他同事都接到不少说情的电话，从各合作单位到光线老总，都请求《信报》不要再批评风云榜，在请示领导之后，记者进行了客观公正的报道，指出：风云榜还是一个2岁的孩子，应该允许它有种种不足，相信它一定会慢慢成熟起来。
如今一晃又过了2年，4岁的风云榜果然成熟了许多，它找到了大的冠名赞助商——百事，它请来了100名业内人士做评委，它学会了标榜自己在颁奖礼现场才揭晓奖项，说自己的奖项决不是洽谈出来的，它也学会了制造一些有争议的事件，利用媒体炒作自己……风云榜真的成熟了，如果说它在2岁时的那些不成熟的缺陷还可以让我笑笑，表示理解跟谅解，那么现在它“成熟”的表现，就只能让我觉得有些厌恶。
我以为，一个颁奖礼的成熟应该是诚恳的，旨在推动这个行业发展的，可是我在风云榜的身上并没有看到真正的创造力和推动力。在娱乐界，一个公正的奖项首先就根本不应该有冠名，其次也根本不应该由一家传媒作为主办机构，仅此两项就足以决定了风云榜的不公正性。而且唱片公司针对颁奖礼进行一些公关活动，本来无可厚非，因为这本来就是他们的工作之一，要是颁奖礼真的公正，就应该在颁奖前夕拒绝与唱片公司有某些接触，避免瓜田李下的嫌疑，而不应该一方面与唱片公司“把酒言欢”，另一方面通过种种渠道向传媒透露所谓“内幕”，而主办方颁奖礼现场对唱片公司代表的冷嘲热讽已经将主办方的“司马昭之心”暴露无遗。最后那一句“我们的奖不是洽谈出来的”，反而招致了现场很多记者嗤之以鼻的声音，更是足以说明，群众的眼睛是雪亮的，大部分媒体的眼睛更是揉不进沙子，风云榜到底是怎么回事儿，大家心照不宣，也不希望总是被利用。
昨日从深圳回京，正好赶上沙尘天气，记者不禁感叹风云榜真是“呼风唤云”的，可惜没有真正推动中国流行音乐发展的诚意。昨天在回京路上，好多同行都抱怨说：“以后再也不参加这个活动了。”记者也希望，风再起时，但愿我可以拒绝再玩。
唐峥
中国的音乐榜先天不足
对于此次事件，按照某些固有规则，无非有三大可能性。
首先是参加评选的歌手因各种商演缺席颁奖典礼，这势必会令主办方恼羞成怒，自然难免迁怒于缺席歌手较多的公司。其次是赞助问题。近年许多排行榜与商业挂钩，纷纷以赞助企业命名，商业竞争也随之注入了奖项竞争，比如某榜是以某饮料冠名，但是参与评选的歌手中有些是该饮料的竞争对手代言人，所以奖项评选自然也要顾及赞助方的商业竞争。最后说到谈判不成，这个可能性同时也是本次事件惟一的说辞，因为前面两个可能性都是双方所避讳的，不能拿到桌面上一辩的，惟一可说的自然只有谈判不成。
众所周知，美国的音乐大奖格莱美是最受世界瞩目的，它的公正性更是无可非议，因为格莱美的奖项完全是由艺术家和技术专业人士来评选，它的评选有一套十分严格的制度和程序，因此其权威性、公正性和广泛的影响性毋庸置疑。可是再来看看咱们的音乐颁奖礼，中国这些音乐奖项的评奖的规则大都是不透明和不公开化。这些颁奖活动基本上是由一家或几家利益相关的媒体主办，而它们和唱片公司有着千丝万缕、相互依存的利益关系，这些无疑会左右颁奖的结果，所以便有了谈判之说。而且，一家媒体操作一个娱乐排行榜是绝对会出问题的。
排行榜的本质其实就是收集民意的过程，而不是媒体态度的反映。要看一个榜是否公平，首先要看它是不是动机良好，其次要看评选机制是不是健全。(翟佳
)
|
-- 给编辑写信