29号奥斯卡颁奖典礼会上，当眼含热泪激动万分的奖主上台认领小金人时，他们可能不愿去回想过去有多少奥斯卡获得者其实并不能令人信服，有一些甚至被誉为奥斯卡“臭鬼”。

　　随着奥斯卡金像奖被公认为世界电影业的权威后，它的投票评委们已经不知犯了多少难堪的失误，因为他们屡屡把提名甚至大奖授予了一些受到批评的败作或个人。经过一个知名机构的参与及就“谁在奥斯卡过去的荣耀中是个输家”做了投票后，已经产生了一长串滑稽的奥斯卡获奖者名单。

　　评奖专家汤姆-奥尼尔（Tom O'Neil）对法新社（AFP）记者说：“奥斯卡曾经涉及了一些非常非常糟糕的影片，象1973年的《救虎记》（SAVE THE TIGER）和1998年的《痛苦》(Affliction)，这两部影片对可怜的观众来说，看这样的电影就是在遭受煎熬。但是由于业界有人想给杰克-莱蒙（Jack Lemmon）和詹姆斯-克本（James Coburn）‘受勋’，所以事情就成了这样：《救虎记》里的杰克-莱蒙获得了最佳男主角奖，《痛苦》里的詹姆斯-克本获得最佳男配角奖”。

　　还有一系列高预算但低好评的影片，如1970年那“架”飞得很低的《机场》(Airport)，获得了足足10项提名，并最终赢得了一项大奖，这也是对奥斯卡评委们品味的一次羞辱。

　　此外，1967年的《怪医杜立德 》（Doctor Dolittle），尽管饱受评论界的抨击和观众的厌弃，人们反感它对《窈窕淑女》(My Fair Lady)苍白的模仿，但仍获得了9项提名，夺得了一项大奖。

　　近斯一点的例子则有凯文-科斯特纳（Kevin Costner）的西部史诗篇《与狼共舞》（Dances with Wolves），它得到了各种各样的评论及业绩平平的票房，但却从12项提名中拿走了7项奥斯卡大奖，包括最佳制片和科斯特纳的最佳导演。他1995年的巨资大片《未来水世界》（Waterworld）招来了评论界普遍的恶评和观众的憎恶，但还是获得了三项提名，尽管奥斯卡评委们无意给他任何大奖。

　　在汤姆-奥尼尔看来，科斯特纳和梅尔-吉布森（Mel Gibson），后者在1995年以苏格兰史诗之作《勇敢的心》（又名《惊世未了缘》）（Braveheart）获得十项提名，他们这样的明星之所以能得到认同，大多是由于他们从演员向导演转型的尝试而非缘于他们影片质量有多值得首肯。奥尼尔说：“今年的奥斯卡并不是最佳影片或最佳表演的巅峰代表，它的主观性其实很强，它只是代表那些与这个项目相关的人。他们并不是投票来精选出真正值得授冠的影片，相反，他们关注的是谁在这个圈子里谁又不在，或者谁的终身劳作已经到了该拿一个小金人的时候。”

　　奥斯卡得主玉婆伊丽莎白-泰勒（Elizabeth Taylor），在1960年的《青楼艳妓》（Butterfield 8）中扮演了一个妓女，当她因此片获得最佳女主角时惊讶得说不出话来。人们普遍认为，奥斯卡评委此举是想弥补伊丽莎白，因为她在1958年的《铁皮热屋顶上的猫》（又名《真诚与谎言》）(Cat On A Hot Tin Roof)中的绝妙表演虽然得到提名，但却未获大奖，当时奥斯卡选择了《我要活下去》（I Want To Live）中的那位印象不深，并且已经为人遗忘了的苏珊-海沃德（Susan Hayward）。

　　对于《机场》令人惊愕的10项提名，伯特-兰开斯特 (BurtLancaster)曾非常坦率地说：“我不明白它怎么会受到提名，这也许是有史以来最大的笑话。”(文：安)

　　版权所有 转载请注明出处。