今报讯崔永元、《英雄》出品人张伟平日前相继站起来“炮轰”《手机》。昨天下午，记者就此事同张伟平又作交流，他认真地表示，“我不认识崔永元，我只是善意地，以第三者的身份说话，希望冯小刚通过这件事情认真反思自己。”

　　记者“你批评冯小刚”胸怀不坦荡，做人目的性太强“引起了很大反响，这是对冯小刚个人的批评还是只为表示对崔永元的同情？

　　张伟平：都有。我看《手机》是因为听到圈中朋友的提醒。他们说：“看看《手机》，冯小刚这回又拿崔永元开涮了。”圈里人看这部片子的感受同普通公众是不同的。不是因为崔永元有问题，而是因为大家知道冯小刚经常影射，而且不是善意的。你们想想，连崔永元的女儿看完之后都问爸爸“是不是这样的人”，那别人又会怎么看他呢？这无形中带来的伤害是巨大的,别说炮轰,崔永元在激烈点儿都不过分。这部影片的社会影响暂且不提,他们两个以前关系还不错呢，冯小刚就用这么个熟人炒新闻，之余还卖票房。这钱赚的能安心吗？

　　记者：你曾说冯小刚“在电影上也有很强的目的性”，是什么意思？

　　张伟平：就拿《大腕》来说吧，他自己曾经说过《大腕》加入了许多迎合海外市场的元素，于是他就到天安门来给老外办葬礼。有关部门已经明文规定，天安门广场不允许出现广告标识，就连带专用广告标志的汽车都不能走。但是在影片中，葬礼上还出现了贴满了广告的车。天安门、太庙毕竟是国人心中的胜地，难道冯小刚这么做就可以称得上幽默吗？在《大腕》里，他的目的不是很明显吗？其实，电影是可以虚构的。在好莱坞大片中，我们经常能看到虚构了的美国大兵一个个都成了国家的英雄。但在小刚的影片中，我常常看到的是不怀好意的虚构。我看完之后就和姜文说：“小刚的片子拍得是越来越像他本人了。”

　　记者：崔永元的那篇“炮轰檄文”，是何东（某报撰稿人）写的。因为在《英雄》首映式上张艺谋导演曾经同何东发生过不快，而你最初的指向又是何东，那么如果此文不是何东写的，你还会站出来吗？

　　张伟平：没想过。其实同何东无关，我只是站在一个第三者的位置发表感受。我认为既然崔永元受到了伤害，就应该得到相应的补偿。不过我认为，崔永元发表的是他正当的言论，但这篇文章如果不是找何东执笔，会有更好的效果。因为何东在圈内的名声并不好，他在《英雄》首映式上当着全球记者的面，问张艺谋“《英雄》除了打架还有什么？”我认为他的问题即荒唐又充满了挑衅性。结果，崔永元这么一个“苦大仇深”的事，他写了之后却让人认为是炒作。

　　记者：但你和崔永元都说了这么多，冯小刚并不回应，只是表示“无所谓”、“言论自由”。

　　张伟平：因为他确实做错了事，这一点他自己心里很清楚他现在需要的是内心反省而不是回应。冯小刚确实对崔永元带来了伤害，我认为他应该真诚道歉，以后不能再损人利己。导演心胸坦荡，观众才能被电影感动。我就是觉得冯小刚的风气不好，当面一套，背后一套，我希望电影人都能自律、自尊、胸怀坦荡。

　　记者：《英雄》4月就要在美国公映，难道不怕别人针对票房等方面站出来批评？

　　张伟平：不担心，只要批评不是别有用心。只要是关心我们，哪怕批评错了，我也会很感激。/王琳娜