连日来，关于张国立之子张默打伤同校女生童瑶一事始终是全国媒体关注的焦点之一，而各媒体所披露的关于打人原因，也从最初的“追女不成动手打人”变成了“第三者插足”，甚至有报道直接点名称中戏表演系主任黄定宇教授有嫌疑。

　　昨天，网上一条“黄教授”的声明再度引起关注。然而据记者调查，该“声明”的真实性值得怀疑，整个事件也因此变得更加扑朔迷离。

　　黄教授被卷入打人事件

　　就在张国立正式发表声明之后，随着张默打伤童瑶事件的被证实以及校方、童瑶及其家属的沉默，这一事件得到了更多的关注，直至童瑶的舅舅出面称此事“并没有所谓诸多隐情存在”。但是，关于“插足张默、童瑶恋情的‘第三者’是中戏表演系主任黄定宇”的消息使得事情看来更加复杂，并由于被卷入的黄教授不愿面对媒体而令关注此事的人更加无从得知真相。

　　根据近日来各媒体的报道，最先有消息称张默打人是因为“第三者”插足，而这个“第三者”张默惹不起，否则“挨打的就不是童瑶而是那个人了”，随后四川某媒体爆出“那个人”就是中戏一个老师，最后另一四川媒体记者透露，“西安一媒体惊曝中戏表演系主任黄定宇是张默与童瑶的‘第三者’”，并指认该西安媒体乃《华商报》，且称黄教授在接受采访时“勃然大怒”，并可能就此诉诸法律。一时间几乎所有媒体都将目光转向了这位培养过很多名演员的黄定宇教授。

　　《华商报》大呼冤枉

　　就在四川媒体“举报”《华商报》的稿件昨天上午上网后，某网站于昨天15：40发表了署名“陈宽”的《黄定宇委托密友回应“打人事件”：停止恶意炒作》，该声明不仅否认接受过四川媒体记者的采访，也不点名地指责“所谓‘第三者插足’的说法，纯粹是极个别人和媒体不惜以牺牲张默、童瑶这两个青年学生名誉为代价，对黄定宇教授的恶毒攻击。”

　　而据《华商报》处理法律事务的工作人员透露，被四川同行指认为“爆内幕者”并引起黄定宇教授的指责完全是一场误会，因为真正“爆出黄定宇是‘第三者’”的其实是华商网，和《华商报》完全是两个单位，“如果对方真的要打官司也与我们无关。”《华商报》文娱部一记者也表示：“我们太冤枉了，完全是因为那个记者误以为华商网就是《华商报》的电子版，其实我们对张默打人事件从来就没有多作报道，而且我们的新闻与华商网完全是分开的。”

　　“独家声明”身份可疑

　　就在《华商报》表明自己与“爆料黄定宇教授”一事无关的同时，记者通过某网站上“黄教授独家声明”中提到的“黄定宇教授密友”惊悉，那份所谓的“独家声明”居然也是假货！

　　这位不愿透露姓名的“黄教授密友”告诉记者，黄教授对被卷入该事件很生气，认为是有人故意诬蔑他，但是目前他并不愿意面对任何媒体，因为在目前局势下发表任何言论都会推波助澜，他在等待时机作出反应；对于昨天下午发表的所谓“独家声明”，黄教授认为都是“胡说”，自己从来没有委托谁发表过任何声明，就只是简单地保持沉默。

　　记者随后联系张默本人，一位接听电话的女士自称是张默的律师，称张默暂时不便回应媒体。(本报记者 周维 实习生 吴晓智)