“魔戒2－双塔奇兵”（后称“魔戒2”）在票房收入上和受到的关注上都会比“魔戒首部曲-魔戒现身”（“魔戒1”）强，但是在第75届奥斯卡奖提名的评选当中“魔戒2”却仅获得了去年“魔戒1”一半的奥斯卡提名。

　　新线电影公司的“魔戒2”只获得了六项奥斯卡奖提名，这一数字是“魔戒1”去年获得13项奥斯卡提名的一半还不到。这一数字使得“魔戒2”不大可能会像“魔戒1”那样最终捧回四座小金人。

　　“魔戒2”无论是从商业投入上还是在影评家对它的评价上都要比“魔戒1”来得成功，但它获得的奥斯卡提名却比“魔戒1”少了一半还多。“魔戒2”执行制作暨Fine Line Features公司总裁奥德斯基说：“这是否是有点半大小孩综合症呢？这真的是很难讲的。”

　　但是，在影迷们对奥斯卡评委们发泄不满之前，有必要深究一下个中的原因。

　　一、缺乏明显的变化：最明显的导致“魔戒2”所获提名数量下降的原因是奥斯卡奖化妆和音乐评审部门所做出的决定。这两个部门在去年给“魔戒1”颁发了奥斯卡奖，但今年这两个部门认为“魔戒2”中理查德.泰勒在发型设计、服装方面以及霍华德.肖在电影配乐方面在“魔戒1”的基础之上并没有太大的改变，因此“魔戒2”不值得再次获得肯定。

　　“魔戒2”监制巴瑞·奥斯伯恩说：“我们感到非常失望的是我们的电影没有获得最佳化妆奖提名，因为一些人认为在这部影片当中的化妆与‘魔戒1’相比没有什么太大的变化。这种观点看上去其实蛮幼稚的，因为持这种观点的人实际上并不了解情况。”

　　奥斯伯恩指出，“魔戒2”中除了增加了很多不同的角色之外，一些与“魔戒1”中重复的角色的亮相也做了很大的改变，包括灰袍巫师甘道夫也与“魔戒1”中的亮相完全不同。

　　但很多发型与化妆评审部门的评委则认为“魔戒2”中的大部分工作只是“魔戒1”的进一步延伸罢了。因为“魔戒三部曲”都是在同时进行拍摄的，他们同样的化妆可能会被多次使用进行拍摄工作。评委们认为“魔戒2”在“魔戒1”所获得的成就基础之上并没有质的飞跃。

　　而对于肖来说，他为“魔戒2”谱写了长达160分钟的音乐。但肖说，在今年早些时候奥斯卡组委会已经通知他说，他的新作品将不会被奥斯卡考虑提名，因为根据奥斯卡一项新的规定，奥斯卡是不会考虑提名那些派生出来的音乐的，奥斯卡最终会选择原创音乐。

　　即使其他一些获得提名的人也对“魔戒2”在一些提名奖项上的落选感到惊讶。

　　“芝加哥”一剧的服装设计师柯林·艾特伍德说：“奥斯卡居然把‘魔戒2’排除在最佳化妆提名这一奖项之外有点让人觉得不可思议，谁知道到底是怎么回事。”

　　“魔戒2”的克里斯.博耶斯被提名为最佳音效奖，他说：“这部影片确实为电影事业的发展做出了相当大的贡献，‘魔戒2’的拍摄要比‘魔戒1’复杂的多，‘魔戒3’是最复杂的。不管此届奥斯卡如何评价，‘魔戒2’的很多部门的工作都是相当重要的。这部影片有自己的生命力，人们在此后的200年当中都会喜欢看这部电影。”

　　二、商业炒作的中断。当新线电影公司对此部影片进行炒作的时候，杰克逊本人却呆在一边无所动作，并没有象去年那样进行全面的宣传炒作。相反，他把主要精力都集中在完成“魔戒3”的制作上面。

　　影片监制奥德斯基说：“杰克逊在去年所做的宣传炒作让我们都走到了‘魔戒2’的幕后，显然他这么做不是为了损害这部影片的利益，但这确实使得我们现在就此部影片再次开展宣传工作的难度增大。”

　　还有一点原因就是出在另外一名电影制作人波兰斯基（他因执导“钢琴家”而获得最佳导演提名）身上。因为杰克逊并没有采取有效的办法阻止波兰斯基获得美国导演公会最佳导演奖。

　　三、明年运气应该会好转。在今年奥斯卡活动开始之初就有一种说法（这种说法可能是“魔戒2”的竞争对手散布的）：奥斯卡将毫无疑问会在明年对整个“魔戒三部曲”一起进行颁奖。

　　奥斯伯恩说：“我对这种说法表示怀疑，因为杰克逊和每个在‘魔戒2’剧组工作的人员都付出了巨大的努力，这对他们是不幸的，也是不公平的。三部曲当中的每部电影都是一大成就。”

　　但是，奥德斯基却对这种说法的可信度也表示怀疑。他说：“我无法确定我是否相信这一点，我们这三部曲是一部‘奥德赛史诗’式的巨作，没有获得这些奖项的提名让我们有些难以置信，也令我们感到一些不快。这些影片会继续满足人们的最高期望，而不是单单人们对第三部影片投出一张信任票的问题那么简单。”奥德斯基认为“魔戒2”获得最佳影片比获得其他奖项都要来的重要。（阿力）