近日，关于歌坛大姐大田震侵权案的消息已成为了各大媒体娱乐版重头新闻。而《南京X报》为何敢如此张狂的在报章上痛贬现今中国歌坛大姐大级人物田震？成为本事件最大的疑点。尤其在该报最后为求自保，竟爆出文章中所提的这个神秘业内人士乃出自华纳唱片公司的消息，更是令人事如坠云雾：娱乐圈大都知道那英所在的时代华纳与田震所在的喜洋洋乃是水火不容，《南京X报》为何还敢毫不避嫌的来搅这滩混水呢？难道他就一点不怕会引火自焚？

　　田震被臭最没艺德

　　8月29日北京喜洋洋文化发展有限公司宣布，著名歌手田震将状告《南京X报》侵害其名誉权。

　　"侵权"缘自《南京X报》8月27日刊出的一篇报道。这则由该报记者王欣悦采写的、题为《"毛宁太臭田震没艺德"--圈内人在宁话歌星》的报道中这样写到，"前来参加南京国际演出交易会的一位业内人士对田震有如下的描述--田震是最没有艺德的艺人，简直不懂礼貌为何物，请她来演出你能崩溃！一不高兴就说'等会再演吧'……上回'拼盘'演出，她唱完了走回化妆间，啪啦一下就把鞋给踢飞了在那儿晾脚，多恐怖啊！你请田震来演出一回，就知道什么叫痛苦的经历了。"专门写田震这段的小标题是："千万别和田震合作。"

　　喜洋洋立志要查出神秘"业内人士"

　　田震的所在公司北京喜洋洋文化发展公司公开表示：这次公司除了向《南京X报》索赔120万，还要查出那位在文章中说得活灵活现的神秘"业内人士"究竟是何方神圣？

　　喜洋洋称田震遭此诬陷的原因可能主要是因为田震的全国巡演太火了，某些人患了'红眼病'嫉妒所致。

　　喜洋洋称，恰逢2001国际演出交易会期间，全国的主要演出商全部汇聚在南京。加上是田震的全国巡回演唱会正计划10月底在南京举行第五站的演出。因此一些如"业内人士"之流想趁此机会别有居心的恶意造谣、中伤，严重侵害田震名誉。

　　《南京X报》算来算去算死自己

　　《南京X报》所说的"业内人士"究竟是谁？说出如此极端的话，莫非是田震的仇家？就在读者们猜来猜去摸不着头脑之时，又是王欣悦，那位敢写敢当的"勇敢"娱记，再次发出惊人之语：神秘"业内人士"真实身份是华纳唱片公司员工。

　　王欣悦称：神秘"业内人士"的真实身份是华纳唱片公司负责宣传的郭姓先生。但她同时声明：此人也不是一定要恶意中伤谁，我们当时是吃饭时随便聊起的。并称自己的报道只是做一个客观的叙述，而非主观。王欣悦说，当时我们听到这番话后，觉得非常有新闻价值，况且新闻不可能每一条都可以证实。另外，该报的文化部主任也称，聊天时除了该报记者与她本人外，还有"业内人士"及其同事。

　　而被王记者所指的那位郭先生对此却十分"坦然"，在接受记者采访时，郭先生说："开玩笑！这绝对是在搬弄是非！"或许事先王欣悦并没有想到她一番好心"坦白"反倒将东家《南京X报》与自己推向了更为不利的位置。是啊，如果说《南京X报》先前的报道，我们可以简单的理解为抢发新闻，制造轰动的话，那么现在爆出的这位牵涉到华纳唱片的神秘"业内人士"，一切就不那么简单了。专家"号脉"侵权案

　　针对田震侵权案，人们私下里聊天的内容通过新闻媒介传播出去，从而对当事人造成侵权的，侵权责任应由媒体负还是由提供消息的那一方负责？一时成为了许多人关心的问题，对此，有法律界专业人士专门解释说：首先，采写文章的记者是无论如何推卸不了责任的，而谈话的人是否需要负责则要看他和记者是不是采访者与被采访者的关系。至于在诉讼过程中，该记者能否得到法律的支持就要看具体的法律条文了。而媒体也是要负责任的。如果该记者是报社的正式员工或已被报社正式聘用，则由报社负主要责任，如果是独立撰稿人则由作者和报社共同负侵权责任。诉讼的关键是看该侵权行为引发的危害有多严重。